Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 29-УД15-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Таратута Игорь Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 29-УД15-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоТаратуты И.В.,
судейКлимова А.Н. и Кочиной И.Г.
при секретареГорностаевой Е.Е.,

с участием прокурора Кривоноговой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пантелеева Е.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года, постановления президиума Пензенского областного суда от 20 декабря 2012 года и постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 29 марта 2013 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года, Пантелеев Е В , судимый 8 июля 2011 года тем же судом по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден: - по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2010 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; - по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12 января 2011 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2011 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2011 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Пантелееву 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Романов В.А. В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2012 года приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года изменен, наказание в виде 6 лет лишения свободы Пантелееву назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 , ч.З ст.ЗО, 1 1 пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 , ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 , ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 , ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 20 декабря 2012 года приговор в части осуждения Пантелеева по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2011 года), по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2011 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

Постановлено считать Пантелеева осужденным по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2010 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст. 228' УК РФ (по эпизоду от 12 января 2011 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З 1 1 ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ, ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 500 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 июля 2011 года, окончательно назначено Пантелееву 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 500 рублей.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года оставлен без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ за Пантелеевым признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования осужденного за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных: ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 13 января 2011 года); ч.З, ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 10 марта 2011 года).

Постановление Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2012 года о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года в отношении Пантелеева отменено, производство по материалу прекращено.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 29 марта 2013 года постановлено считать Пантелеева осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года: - по ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) (по эпизоду от 20 октября 2010 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; - по ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) (по эпизоду от 12 января 2011 года), с применением ч.З ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; - по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, 1 1 предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 , ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 , ч.1 ст.232 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 500 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 8 июля 2011 года, окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Таратуты ИВ., выслушав мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей необходимым судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

Пантелеев ЕВ. осужден за покушения на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенные 20 октября 2010 года и 12 января 2011 года, а также за содержание притона для потребления наркотических средств, которые совершены в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пантелеев указывает о незаконности приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года в части его осуждения по ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ (преступления от 20 октября 2010 года и 12 января 2011 года), ссылаясь на постановления президиума Пензенского областного суда от 18 апреля 2013 года и 30 января 2014 года, которыми указанный выше приговор в отношении его подельника Романова и приговор того же суда от 14 декабря 2011 года в отношении другого его подельника - Ч - были отменены в части их осуждения по ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ (преступления от 20 октября 2010 года и 12 января 2011 года), и уголовные дела в этой части были прекращены на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Романова и Ч состава преступления. Поскольку в обжалуемом им приговоре было указано, что данные преступления он совершил группой лиц по предварительному сговору (с Романовым и Ч ), просит исключить из его осуждения совершение указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно приговору, 20 октября 2010 года Романов, действуя совместно с Пантелеевым, находясь в квартире № дома № по улице в г. получил от Ч в качестве предоплаты за наркотическое средство (дезоморфин) денежные средства в сумме рублей, на которые в аптеке приобрел ингредиенты, необходимые для его изготовления. После этого, Романов, действуя совместно с Пантелеевым в квартире последнего по указанному выше адресу, в целях сбыта незаконно изготовили препарат (смесь) массой не менее 2,404 грамма, содержащей наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, часть незаконно изготовленного наркотического средства Романов и Пантелеев употребили, а оставшуюся часть поместили в два инъекционных шприца. В тот же день, около 17 часов 40 минут, Пантелеев, согласно отведенной ему роли, находясь в указанной выше квартире, передал шприцы с наркотическим средством Ч действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Аналогичные действия Пантелеев совершил 12 января 2011 года совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Ч ), и передал наркотическое средство Б Указанные действия осужденных Пантелеева, Романова и Ч были квалифицированы судом первой инстанции как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 30 января 2014 года приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года в отношении Романова в части осуждения по ч.З ст.ЗО. п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (преступление от 20 октября 2010 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 18 апреля 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2011 года в отношении Ч в части осуждения по ч.З ст.ЗО, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228 УК РФ (преступления от 12 и 13 января, 10 марта 2011 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом решений президиума Пензенского областного суда от 18 апреля 2013 года и 30 января 2014 года, принятых в отношении Ч и Романова, из осуждения Пантелеева за покушения на незаконный сбыт наркотических средств подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ). Содеянное Пантелеевым 20 октября 2010 года и 12 января 2011 года следует переквалифицировать на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) и назначить по ним наказание в соответствии с санкцией данной статьи, а также по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных судом первой инстанции.

Вопреки решениям президиума Пензенского областного суда от 18 апреля 2013 года и 30 января 2014 года, принятых в отношении Ч а и Романова, отменивших вышеуказанные приговоры и прекративших уголовные дела в части осуждения Ч и Романова за преступления, совершенные 20 октября 2010 года и 12 января 2011 года, в связи с отсутствием в действиях осужденных составов преступлений, Судебная коллегия считает, что Пантелеев, изготовив наркотическое средство и передав его часть другому лицу (Ч и Б , совершил действия, направленные на сбыт этого наркотического средства, и оснований для прекращения уголовного дела в этой части в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Пантелеева состава преступления, не имеется.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст. 5 8 УК РФ, учитывая, что Пантелеев осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 сентября 2011 года, постановление президиума Пензенского областного суда от 20 декабря 2012 года и постановление Первомайского районного суда г.Пензы от 29 марта 2013 года, вынесенные в отношении Пантелеева Е В изменить: - исключить из осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) (по преступлениям от 20 октября 2010 года и 12 января 2011 года) квалифицирующий признак - «по предварительному сговору группой лиц» и переквалифицировать его действия с указанных 1 1 преступлений на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 , ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), по каждой из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 , ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 , ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы; - на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Пантелееву по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 июля 2011 года, окончательно назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Пантелеева ЕВ. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 29-УД15-5

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )

Производство по делу

Загрузка
Наверх