Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 291П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 291П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2013 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Вахотина Д.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года.

По приговору Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 ноября 2007 года ВАХОТИН Д А , ранее не судимый, осуждён к лишению свободы: по ч.1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст. 115 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ПОЗНЯК А С , ранее не судимый, осуждён к лишению свободы: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по чЛ ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по чЛ ст. 158 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст. 115 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года приговор в отношении Вахотина и Позняка изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденных Вахотина и Позняка по чЛ ст. 115 УК РФ указание о нанесении Я ударов битой и монтировкой по голове; действия Вахотина переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) на ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 115 УК РФ, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

действия Позняка переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) на ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 115 УК РФ, назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года в кассационное определение от 6 февраля 2008 года внесены уточнения, Вахотину назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 158, чЛ ст. 222, чЛ ст. 115, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Позняку АС. - по п. «ж» ч.2 ст. 105, 119, чЛ ст. 158, чЛ ст. 115, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года приговор в отношении Вахотина приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ: исключено его осуждение по чЛ ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; постановлено считать его осужденным по чЛ ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по чЛ ст. 115 УК РФ - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ст. 119, чЛ ст. 222, чЛ ст. 115, пп.

«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Вахотину назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2011 года приговор в отношении Позняка приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ: исключено его осуждение по чЛ ст.158 УК РФ; постановлено считать его осужденным по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по чЛ ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по чЛ ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Румянцев Р.А. и Гарин А.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В отношении осужденного Позняка дело проверяется в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ.

Осуждённый Вахотин Д.А. в надзорной жалобе просит об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., адвоката Мисаилиди О С , Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

на основании вердикта присяжных заседателей Вахотин и Позняк, с учетом внесенных в приговор изменений, признаны виновными в убийстве Я совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, в угрозе убийством потерпевшему С в краже двух автомобилей из гаражей, а Вахотин также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в 2006 году в г.

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Вахотин просит отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, допущенным судом второй инстанции, при этом указывает, что, вопреки требованиям п.5 чЛ ст. 51 УПК РФ, ему не был назначен адвокат судом второй инстанции, несмотря на его просьбу, которую он высказал в ходе судебного заседания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Вахотина, а в отношении Позняка - в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении них подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 5 чЛ ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ, эти требования закона распространяются и на осужденного.

Однако указанные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены, поскольку дело было рассмотрено с участием Вахотина, прокурора, но в отсутствие защитников осужденных.

В материалах дела отсутствуют сведения о заявленном Вахотиным ходатайстве в суде кассационной инстанции о предоставлении ему адвоката.

Наряду с этим, в материалах дела не имеется данных и о том, что осужденные Вахотин и Позняк отказались от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Вахотин и Позняк обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы, и в силу п.5 чЛ ст. 51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, в отношении Вахотина и Позняка имело место нарушение требований п.п Л ,5 чЛ ст.51 УПК РФ, что влечет за собой признание незаконным кассационного определения.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право на защиту осужденных, отмене подлежат кассационное определение и все последующие судебные решения в отношении Вахотина и Позняка с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Вахотин и Позняк осуждены к лишению свободы, в том числе за убийство при отягчающих обстоятельствах, которое отнесено к категории особо тяжкого преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008, дополнительное кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года в отношении Вахотина Д А и Позняка А С постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года в отношении Вахотина Д.А. и постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2011 года в отношении Позняка АС. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Вахотина Д.А. и Позняка А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 марта 2014 года.

Председательствующий В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 291П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх