Дело № 299П13ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 февраля 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 299П13ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,- при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и по надзорным жа­ лобам осужденных Шупляка Р.В. и Балыкина МИ. на приговор Краснодарско­ го краевого суда с участием присяжных заседателей от 12 сентября 2003 г., по которому Шупляк Р В судимый 5 октября 2001 г. по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свобо­ ды с конфискацией имущества, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. исключены осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, смягчено наказание по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных п.

«в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено 19 лет 11 месяцев ли­ шения свободы, осуждён: по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.317 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лише­ ния свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупно­ сти приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приго­ вору от 5 октября 2001 г. к 23 годам лишения свободы в исправительной коло­ нии особого режима; Галицын Е Н судимый 5 октября 2001 г. по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам ли­ шения свободы с конфискацией имущества, постановлением Президиума Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. исключены осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, смягчено наказание по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, преду­ смотренных п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено 19 лет 11 месяцев лишения свободы, оправдан по п. «б» ч.2 ст.226 УК РФ за отсутствием в деянии состава пре­ ступления; осуждён по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоедине­ нием неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2001 г. к 23 годам лише­ ния свободы в исправительной колонии особого режима; Балыкин М И судимый 13 декабря 2001 г. по ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з», «н» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.4 ст.222, ч.2 ст.326, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с постановлением Димитровградско- го городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 г. по ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.2 ст.326, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, осуждён: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам 6 месяцам ли­ шения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого на­ казания по приговору от 13 декабря 2001 г. к 28 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной коло­ нии особого режима; Жестаков А В судимый 24 декабря 2001 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ), чЛ ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 г. постановление изменено, смягчено наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лише­ ния свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 12 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с постановлением прези­ диума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ), ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения сво­ боды, осуждён: по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году ис­ правительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п.п. «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.119 УК РФ к 1 го­ ду 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свобо­ ды, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по со­ вокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 24 декабря 2001 г. к 28 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г. приговор в части осуждения Жестакова А.В. по ст.119 УК РФ отменён, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Этот же приговор в отношении Шупляка Р.В., Галицына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В. изменён: - действия Жестакова А.В. и Балыкина М.И. с ч.2 ст.222 УК РФ, Шупляка Р.В. с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено Жестакову А.В. и Балыкину М.И. 4 года лишения свободы каждому, Шупляку Р.В. - 3 года лише­ ния свободы; - действия Жестакова А.В. и Балыкина М.И. переквалифицированы с п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы каждо­ му; - действия Жестакова А.В. переквалифицированы с ч.З ст.30, п.п. «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назна­ чено 13 лет лишения свободы, с п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы; - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что вердиктом присяжных заседателей признано доказанным нанесение Шупляком Р.В. конвоиру П нескольких ударов по голове в про­ цессе завладения пистолетом и патронами; - из осуждения Жестакова А.В. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ исключен ква­ лифицирующий признак «неоднократно»; - исключено назначение Жестакову А.В. по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162, п.

«в» ч.З ст. 162 УК РФ, Балыкину М.И. по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительно­ го наказания в виде конфискации имущества; - Балыкину М.И. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.313, ч.1 ст.226, ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226, ст.317, ч.4 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначено 16 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем час­ тичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2001 г.-28 лет лишения свободы; - Жестакову А.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.З ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ (в редак- ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначено 22 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. - 28 лет лишения свободы; - Шупляку Р.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.1 ст.226, ст.317, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности при­ говоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2001г.-23 года лишения свободы; - Галицыну Е.Н. назначено отбывание наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Шупляка Р.В., Галицына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. внесены уточнения в резолютивную часть кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г., при этом указано, что Жестакову А.В. назначено наказание в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313 УК РФ с применени­ ем ст.64 УК РФ, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.З ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, п.

«а» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2004 г. ходатайство о приведении приговора в отношении Галицына Е.Н. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ос­ тавлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 октября 2009 г. постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2004 г. в отношении Галицына Е.Н. изменено: из при­ говора Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 12 сентября 2003 г. исключено указание о том, что при назначении наказания учи­ тывалось отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; смягчено Гали­ цыну Е.Н. наказание по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) до 4 лет лишения свободы; наказание, назначенное ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, смяг­ чено до 22 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения в отно­ шении Галицына Е.Н. оставлены без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордо­ вия от 18 декабря 2007 г. удовлетворено представление о переводе Балыкина М.И. в соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ в тюрьму на 3 года, остальную часть срока наказания постановлено отбывать в исправительной колонии осо­ бого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордо­ вия от 4 апреля 2012 г. производство по ходатайству осужденного Балыкина М.И. и адвоката Алтуховой О.В. о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ прекращено.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордо­ вия от 23 августа 2012 г. приговор в отношении Жестакова А.В. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен: его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ пере­ квалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свобо­ ды, с ч.4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений назначен 21 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - 27 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 г. указанное поста­ новление изменено: постановлено считать Жестакова А.В. осуждённым по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) за преступление небольшой тяжести; назначенное ему по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) наказание на ос­ новании ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.

№ 420-ФЗ) смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% за­ работка в доход государства; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - 27 лет 6 месяцев лишения свободы. В ос­ тальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 г. в отношении Жестакова А.В. изменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. назначено 27 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные реше­ ния в отношении Жестакова А.В. оставлены без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2012 г. ходатайство о приведении приговора в отношении Шуп­ ляка Р.В. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

По этому же делу осуждены Жуков И.Н., Хисимиков С.-М.Х. и Коровин Р.М., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении осужденных Шупляка Р.В., Галицына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В. Осужденный Шупляк Р.В. в надзорной жалобе просит об освобождении его от наказания по ч. 1 ст.313 УК РФ в связи с истечением срока давности, ис­ ключении указания об особо опасном рецидиве преступлений, а также об изме­ нении на менее тяжкую категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 226, 317 УК РФ, и о смягчении наказания.

Осужденный Балыкин М.И. в надзорной жалобе просит об исключении указания об особо опасном рецидиве преступлений, а также о пересмотре су­ дебных решений с учетом изменений закона и наличия у него несовершенно­ летнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Хлебни­ кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорных жалоб, вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступления заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденно­ го Балыкина М.И., а также его защитника - адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шупляк, Галицын, Балыкин и Жестаков осуждены за преступления, со­ вершенные при следующих обстоятельствах.

1 марта 2002 г., около 16 часов, Балыкин и Галицын, будучи осужденны­ ми и находясь под стражей в помещении спецавтомобиля для перевозки аре­ стованных воспользовавшись тем, что один из конвоиров открыл дверь камеры, в которой находились арестованные, напали на конвоиров К и П , нанесли последнему несколько ударов по голове, а К - по лицу, причинив ушибленные раны.

После этого, угрожая оружием, заставили П и К зайти в камеру к заключенным, а когда автомобиль остановился на светофоре на углу улиц и в г. совершили побег и предложили со­ вершить побег другим заключенным, при этом Балыкин нанес К удары по лицу и, угрожая пистолетом, заставил его зайти в камеру к заключенным, а Галицын, угрожая пистолетом, заставил П зайти в камеру к заклю­ ченным. При указанных обстоятельствах Жуков и Шупляк совершили побег из спецавтомобиля.

Жестаков, будучи осужденным и воспользовавшись тем, что двери камер и автомобиля, который остановился на углу улиц и в были открыты, совершил побег из-под стражи.

Шупляк и Балыкин 1 марта 2002 г., около 17 часов, находясь в спецавто­ мобиле для перевозки арестованных, завладели табельным оружием конвоиров П и К При этом Шупляк завладел пистолетом с па­ тронами П Балыкин 1 марта 2002 г., около 17 часов, с целью завладения огнестрель­ ным оружием начальника конвоя Ш находившегося в кабине спецавтомобиля , и чтобы Ш не смог воспрепятствовать побегу арестованных из-под стражи, напал на него и с целью лишения жизни выстрелил в него из пистолета, причинив сквозное пулевое ранение ягодичной области с переломом верхней ветви лонной кости, причинившее вред здоровью средней тяжести. Однако завладеть оружием и боеприпасами не смог по не за­ висящим от него обстоятельствам, поскольку Ш оказал сопротив­ ление, а милиционер-водитель К о произвел предупредительный выстрел из табельного пистолета.

1 марта 2002 г., около 17 часов 20 минут, возле дома № по ул. в г Балыкин и Жестаков напали на К и завладели деньгами в сумме рублей, при этом Балыкин направил на К пистолет ПМ и, угрожая лишением жизни, вытащил деньги из сумки, находившейся в салоне автомобиля , принадлежащего К , а Жестаков требовал у К деньги и угрожал лишить его жизни.

3 марта 2002 г., около 20 часов 30 минут, Балыкин и Жестаков, заранее договорившись между собой, напали на работников бригады № ОАО », расположенного в ст. района края, К и Ф при этом потребовали выдать им деньги, Балыкин угрожал пистолетом ПМ, а Жестаков - кухонным ножом.

3 марта 2002 г., около 23 часов 30 минут, Балыкин и Жестаков, находясь в конторе бригады № ОАО », напали на охранников З и Г и завладели принадлежавшими Г курткой стоимо- стью рубля и кепкой стоимостью рублей, а также принадлежавшей З ­ курткой стоимостью рубля и автомобилем стоимостью рублей копеек, при этом Балыкин угрожал З и Г пис­ толетом ПМ, а Жестаков - ножом и связал их.

5 марта 2002 г., в 20 часов 30 минут, Балыкин и Жестаков, договорившись между собой, в ст. района края напали на Г и завладели принадлежавшим ему автомобилем при этом Балыкин угрожал Г пистолетом ПМ, затем сел за управление автомобилем, передав пистолет Жестакову, который также угрожал Г пистолетом.

6 марта 2002 г., около 1 часа 40 минут, в Г.

края Балыкин и Жестаков, заранее договорившись между собой, напали на про­ давца торгового ларька « », расположенного в пер. и, уг­ рожая лишить ее жизни, завладели деньгами в сумме рубля и банкой пива стоимостью рублей, при этом Балыкин направил на В пистолет ПМ и потребовал выдать деньги из кассы и банку пива, угрожая ли­ шить ее жизни, а Жестаков в это время находился рядом с ларьком и наблюдал за окружающей обстановкой.

6 марта 2002 г., около 5 часов 05 минут, Жестаков напал на продавца тор­ гового ларька ООО », расположенного по ул. в г. края, М при этом направил на нее пистолет ПМ, угрожал лишением жизни, завладел банкой пива « » стоимо­ стью рублей.

7 марта 2002 г., около 23 часов 30 минут, возле дома № в г. Жестаков напал на С , при этом направил на него пистолет, угрожал лишением жизни, завладел его автомобилем и деньгами в сумме рублей.

7 марта 2002 г., после 23 часов, около дома № по пр в г. Жестаков совершил нападение на Л , при этом угрожал ему пистолетом ПМ, требовал выдать деньги, а после отказа выстрелил ему в грудь из пистолета ПМ, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего огнестрельного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли ле­ вого легкого и массивным острым внутренним кровотечением. Однако, благо­ даря своевременной медицинской помощи, жизнь Л была спасена.

7 марта 2002 г., около 23 часов, на лестничной площадке общежития на ул. в г. Жестаков во время ссоры с К с це­ лью лишения жизни выстрелил в него из пистолета ПМ, причинив сквозное ог­ нестрельное ранение головы, сопровождавшееся переломами костей черепа, разрушением вещества головного мозга, образованием обширных кровоизлия­ ний, в результате чего наступила смерть К 7 марта 2002 г. на АЗС расположенной на пр в г. , Жестаков с целью лишения жизни С произвел в него из имевшегося пистолета ПМ 3 прицельных выстрела, но промахнулся.

7 марта 2002 г., около 24 часов, на территории АЗС , распо­ ложенной на пр. в г. Жестаков подошел к работникам АЗС М и Б и, направив на них имевшийся у него писто­ лет ПМ, угрожал лишением жизни.

8 период с 1 по 7 марта 2002 г. Жестаков, не имея разрешения, хранил при себе, носил, перевозил и передавал другому лицу пистолет ПМ серии ГК № с боевыми патронами.

Балыкин в период с 1 по 6 марта 2002 г., не имея разрешения, хранил при себе, носил, перевозил и передавал другому лицу пистолет ПМ серии ГК № с боевыми патронами.

6 марта 2002 г., около 22 часов, в пос. района Рес­ публики Шупляк во время штурма работниками милиции дома № по ул. где находились люди, совершившие побег из-под стражи, с це­ лью воспрепятствования деятельности работников милиции и лишения их жиз­ ни выстрелил в них из имевшегося у него пистолета.

Шупляк в период с 1 по 6 марта 2002 г. без соответствующего разреше­ ния хранил, носил и перевозил из г. в пос.

района Республики пистолет ПМ серии РВ № и 8 боевых патронов к нему.

В надзорном представлении указано, что суд признал в действиях осуж­ дённых Шупляка, Галицына, Балыкина и Жестакова особо опасный рецидив преступлений, поскольку они были судимы по приговорам от 5 октября 2001 г., от 13 декабря 2001 г. и от 24 декабря 2001 года. Однако на момент совершения ими преступлений в марте 2002 г. приговор от 5 октября 2001 г. в отношении Шупляка и Галицына, приговоры от 13 декабря 2001 г. и от 24 декабря 2001 г. в отношении Балыкина и Жестакова были обжалованы в кассационном порядке и вступили в законную силу лишь 25 июня 2002 г., 31 июля 2002 г. и 23 апреля 2002 г., поэтому выводы суда о наличии в действиях Шупляка, Галицына, Ба­ лыкина и Жестакова особо опасного рецидива преступлений ошибочны. Осуж­ денные должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Осужденный Шупляк в надзорной жалобе указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федераль­ ным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, относится к преступлениям не­ большой тяжести, и поскольку со дня его совершения до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, он подлежит освобождению от нака­ зания. При кассационном рассмотрении дела его действия были переквалифи­ цированы на ч. 1 ст.222 УК РФ, из санкции которой был исключен нижний пре­ дел, однако наказание ему назначено прежнее. В связи с изменениями, внесен­ ными в ст. 15 УК РФ, просит изменить на менее тяжкую категорию преступле­ ний, предусмотренных ст.ст. 222, 226, 317 УК РФ, признать смягчающим об­ стоятельством наличие малолетнего ребенка и с учетом его состояния здоровья смягчить наказание.

Осужденный Балыкин в надзорной жалобе указывает, что его действия не образуют особо опасный рецидив преступлений, судом не было учтено смяг­ чающее наказание обстоятельство - наличие у него несовершеннолетнего ре­ бенка, в отношении него подлежит применению акт об амнистии от 18 декабря 2013 г., кроме того, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, в отношении него должен быть применен иной порядок исчисления наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорному представлению и по надзорной жалобе, проверив про­ изводство по делу в соответствии с ч. 1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, нахо­ дит судебные решения в отношении осужденных Шупляка, Галицына, Балыки­ на и Жестакова подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ.

Виновность Шупляка, Галицына, Балыкина и Жестакова в совершении вышеуказанных преступлений установлена вердиктом коллегии присяжных за­ седателей.

Оснований для изменения с учетом ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) категории преступлений, пре­ дусмотренных ст.ст. 222, 226, 317 УК РФ, о чем содержится просьба в надзор­ ной жалобе, не имеется.

Данных для признания наличия у Шупляка и Балыкина на иждивении ма­ лолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается смяг­ чающим наказание обстоятельством, судом при постановлении приговора не установлено.

Сам по себе факт рождения ребенка после вынесения приговора (как ука­ зано в жалобе Шупляка, 15 августа 2011 г.) не может рассматриваться в качест­ ве основания для его признания смягчающим наказание обстоятельством, т.к. противоречит закону.

В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 де­ кабря 2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Консти­ туции Российской Федерации» действие этого постановления не распространя­ ется на осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст.ст.162, 317, 226,ч.4 ст. 166 УК РФ.

Балыкин осужден, в том числе, по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226, ст.317 УК РФ, что является препятствием для применении в отноше­ нии него данного акта амнистии.

Довод осужденного Балыкина относительно порядка исчисления наказа­ ния, при котором, как он полагает, 1 день содержания в следственном изолято­ ре или отбывания наказания в исправительной колонии особого режима засчи- тывается за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­ жима, не основан на законе.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим ос­ нованиям.

Действия Жестакова, связанные с убийством Кузьмищева на почве ссоры, квалифицированы (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией) по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Однако по смыслу закона убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц.

Как усматривается из материалов дела, 7 марта 2002 г., около 23 часов, на лестничной площадке общежития по ул. в г. Жестаков во время ссоры с К с целью убийства выстрелил в него из пистоле­ та «ПМ», причинив сквозное огнестрельное ранение головы, сопровождавшее­ ся переломами костей черепа, разрушением вещества головного мозга, образо­ ванием обширных кровоизлияний, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.

В тот же день, после 23 часов, в г. по пр около дома № Жестаков совершил нападение на Л , при котором покушался на его жизнь, выстрелив в грудь из пистолета «ПМ», а затем - около 23 часов 30 минут на АЗС « , расположенной на пр. в г по­ кушался на жизнь С в которого произвел из пистолета «ПМ» 3 при­ цельных выстрела, но промахнулся.

При таких обстоятельствах действия Жестакова в части убийства К на почве ссоры подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ нач.1 ст.105УКРФ.

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение пре­ ступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как усматривается из приговора, суд признал отягчающим наказание об­ стоятельством в отношении Шупляка, Галицына, Балыкина и Жестакова нали­ чие особо опасного рецидива преступлений и назначил каждому отбывание на­ казания в исправительной колонии особого режима.

При признании особо опасного рецидива преступлений суд исходил из того, что они были осуждены: Шупляк и Галицын по приговору от 5 октября 2001 г., Балыкин - по приговору от 13 декабря 2001 г., Жестаков по приговору - от 24 декабря 2001 года.

Кассационной инстанцией Галицыну был изменен вид режима исправи­ тельного учреждения, при этом указано, что в ст. 18 УК РФ были внесены изме­ нения, с учетом которых судимость за одно особо тяжкое преступление при со­ вершении тяжкого преступления не образует особо опасный рецидив преступ­ лений, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Между тем указанные приговоры вступили в законную силу в отношении Шупляка и Галицына 25 июня 2002 г., в отношении Балыкина 31 - июля 2002 г., в отношении Жестакова 23 - апреля 2002 г., тогда как преступления, за которые Шупляк, Галицын, Балыкин и Жестаков осуждены по данному уголовному де­ лу, совершены ими в марте 2002 г., т.е. до вступления упомянутых приговоров в законную силу.

Следовательно, названные осужденные не могут считаться лицами, имеющими судимость на момент совершения преступлений, за которые они осуждены по настоящему уголовному делу, а потому их действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем указание о признании отягчающим нака­ зание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений подлежит ис­ ключению из судебных решений.

С учетом этого наказание следует смягчить, а отбывание лишения свобо­ ды назначить Шупляку, Балыкину и Жестакову в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судебные решения подлежат изменению с учетом требований ч.1 ст.ЮУКРФ.

Согласно ст. 7 8 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственно­ сти за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступ­ ления приговора в законную силу прошло 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Со дня совершения указанного преступления, которое имело место марта 1 2002 г., до вступления приговора в законную силу 12 мая 2004 г. прошло более двух лет.

При этом данных о том, что течение срока давности приостанавливалось, не имеется.

Следовательно, осужденные Шупляк и Жестаков подлежат освобождению от наказания по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Кассационной инстанцией действия Шупляка переквалифицированы с ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162- ФЗ), т.е. применен новый уголовный закон, улучшающий положение осужденно­ го, однако фактически его положение не улучшено, так как реально ему назна­ чено наказание, имея в виду его размер, которое было назначено по приговору суда до изменения закона.

Поэтому наказание, назначенное осужденному Шупляку по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), подлежит смягчению.

Действия Галицына и Балыкина, связанные с побегом из-под стражи, ква­ лифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального за­ кона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), санкцией которой было предусмотрено нака­ зание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Аналогичное наказание за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применени­ ем оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрено санкцией ч.З ст.313 УК РФ, изложенной в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Одновременно с этим Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Фе­ дерации» было внесено изменение в ч.2 ст.56 УК РФ, устанавливающую мини­ мальный срок лишения свободы, который с 6 месяцев снижен до 2 месяцев ли­ шения свободы.

В связи с этим, применяя в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ новый уголов­ ный закон, улучшающий положение осужденного, действия Галицына и Балы­ кина в части побега из-под стражи подлежат переквалификации с п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ) на ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ).

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Жестакова и Ба­ лыкина в части разбоя подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), а действия Балыкина в части неправомерного завладения автомобилем, кроме того, - с ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.4 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ).

При этом наказание назначается каждому из осужденных с учетом требо­ ваний ст.60 УК РФ.

Окончательное наказание назначается осужденным по совокупности пре­ ступлений и по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч.З ст.69, ст.70 УК РФ.

В связи с вынесением судом в отношении Галицына оправдательного приговора по обвинению по п. «б» ч.2 ст.226 УК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления) за ним следует признать в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.З-9 ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседате­ лей от 12 сентября 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г. в отношении Шупляка Р В Галицына Е Н , Балыкина М И и Жестакова А В , а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. в отношении Жестакова А.В., постановление Яшкульского районного суда Республики Кал­ мыкия от 20 октября 2004 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 октября 2009 г. в отношении Галицына Е.Н., по­ становление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 26 декабря 2012 г., постановле­ ние президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. в отношении Жестакова А.В. изменить: - исключить указание о признании особо опасного рецидива преступле­ ний отягчающим наказание обстоятельством; - освободить Шупляка Р.В. от наказания по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), Жестакова А.В. - от наказа­ ния по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ; - переквалифицировать действия Жестакова А.В. с п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему 9 лет 8 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Балыкина М.И. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему 6 лет 10 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Балыкина М.И. с ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.4 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по кото­ рой назначить ему 5 лет 10 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Галицына Е.Н. и Балыкина М.И. с п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ) на ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначить каждому 3 года 11 месяцев лишения свободы; - смягчить наказание Шупляку Р.В. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Фе­ дерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; - смягчить наказание Балыкину М.И. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 3 лет 6 месяцев лише­ ния свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.317 УК РФ - до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; - смягчить наказание Жестакову А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 3 лет 6 месяцев лише­ ния свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - до И лет 4 месяцев лишения свобо­ ды, по ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; Шупляку Р.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности престу­ плений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.226, ст.317 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не­ отбытого наказания по приговору от 5 октября 2001 г. назначить 22 года 9 ме­ сяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Жестакову А.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального за­ кона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «в» ч.З ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначить 21 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного при- соединения неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. назначить 27 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Балыкину М.И. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального за­ кона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.226, ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226, ст.317 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приго­ воров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2001 г. назначить 27 лет 9 месяцев лишения свободы в исправитель­ ной колонии строгого режима; Галицыну Е.Н. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), неотбы­ того наказания по приговору от 5 октября 2001 г. назначить 21 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать за Галицыным Е.Н. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию в связи с вынесением судом оправдательного приговора по обвинению по п. «б» ч.2 ст.226 УК РФ (за отсутствием в деянии состава пре­ ступления).

В остальной части судебные решения в отношении Шупляка Р.В., Гали­ цына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 299П13ПР

УИК РФ Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх