Дело № 3ПВ11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 марта 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Беспалова Зоя Дмитриевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №3ПВ11

от 2 марта 2011 года

 

Председательствующего - Серкова П.П.,

при секретаре Кепель СВ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., объяснения Бекбоева М.Т., представителей Правительства Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Сарвадий М.В. и Шароновой В.Н., заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2010 г. отказано в удовлетворении заявления Бекбоева М.Т. о признании частично недействующими пунктов 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 . № 95.

На решение Бекбоевым М.Т. подана кассационная жалоба.

Рассмотрение кассационной жалобы Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации было назначено на 12 августа 2010 г., о чём в адрес Бекбоева М.Т. была направлена телеграмма за подписью председателя Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.

В тексте телеграммы, составленной Верховным Судом Российской Федерации, словами было указано, что рассмотрение кассационной жалобы назначено на двенадцатое августа.

Заседание Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации состоялось 12 августа 2010 г. без участия Бекбоева М.Т., решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бекбоев М.Т. указал, что не знал о заседании Кассационной коллегии 12 августа 2010 г.

В подтверждение своих доводов Бекбоев М.Т. представил полученную им телеграмму, принятую оператором связи 12 июля 2010 г., в которой вместо слова «двенадцатое» указано слово «двадцатое» августа.

Таким образом, при обработке и передаче телеграммы оператором связи, оказывающим услугу телеграфной связи, было допущено существенное искажение текста телеграммы, изменившее её смысл.

В соответствии с пунктом 6 Правил оказания услуг телеграфной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 222, и пунктом 426 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приёма, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утверждённых приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. № 108, телеграммы должны передаваться без искажений содержания, изменяющих их смысл.

Эти требования оператором связи не выполнены. В результате Бекбоев М.Т. был введён в заблуждение в отношении даты рассмотрения его кассационной жалобы, что повлекло нарушение его права на участие в заседании суда кассационной инстанции.

Допущенное нарушение явилось основанием для отмены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2010 г. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым обратить внимание начальника Московского Межрайонного Почтамта №6 Карпова Н. И. на нарушение оператором связи (отделение связи № 121260) правил приёма, обработки, передачи телеграмм, повлекшее некачественное оказание услуги телеграфной связи.

На основании изложенного и руководствуясьч.4 ст.1, ч.1 ст.226, ч. 6 ст. 386, ст. 388 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

обратить внимание начальника Московского Межрайонного Почтамта №6 Карпова Н. И. на нарушение правил оказания услуг телеграфной связи, допущенное отделением связи № 121260 Управления федеральной почтовой связи города Москвы, при обработке и передаче телеграммы в адрес Бекбоева М.Т., принятой 12 июля 2010 г.

О принятых мерах сообщить Президиуму Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 3ПВ11

ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх