Дело № 3-АД09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 ноября 2009 года № 3-АД09-1

установил:

4 июня 2008г. в 1 час 55 минут Громыко А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21102" государственный регистрационный знак Н 633 НХ 11, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2008г., оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2008г., Громыко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 2 апреля 2009г. жалоба защитника Громыко А.В. - адвоката Дубленикова Л.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2008г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2008г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Громыко А.В. - адвокат Дублеников Л.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Громыко А.В. -адвоката Дубленикова Л.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Громыко А.В. 4 июня 2008г. в 1 час 55 минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Вместе с тем, Громыко А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Громыко А.В. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 3, 5), что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Громыко А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 179110 от 4 июня 2008г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 004948 от 4 июня 2008г. (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 ЕА 007465 от 4 июня 2008г. (л.д. 5).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Громыко А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Громыко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Громыко А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2008г., решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2008г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 2 апреля 2009г., вынесенные в отношении Громыко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Громыко Александра Васильевича -адвоката Дубленикова Л.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 3-АД09-1

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх