Дело № 3-ДП07-15К

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 3-ДП07-15К

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,
судей Степанова В.П. и Подминогина В.Н

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2007 г. уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 апреля 2006 года, постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 17 января 2007 года.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2006 года МАЛИНОВСКИ Й И В , - осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25.04.2006 года, приговор в отношении Малиновского И.В. от 13.03.2006 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 17.01.2007 года приговор от 13.03.2006 года и кассационное определение от 25.04.2006 года в отношении Малиновского И.В. изменены: - действия Малиновского И.В. по эпизодам сбыта наркотических средств Т 5 и 6 мая 2005 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено по 4 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Бураковой Н.И. в поддержку надзорного представления, судебная коллегия

установила:

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос о переквалификации действий Малиновского И.В. по факту незаконного сбыта ядовитого вещества с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и снижении назначенного наказания, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как указано в представлении, поскольку виновный сбыл ядовитое вещество в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами, и ядовитое вещество изъято из незаконного оборота, содеянное Малиновским И.В. подлежит квалификации как покушение на сбыт ядовитого вещества по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор изменению.

Приговором суда Малиновский И.В. осужден, в том числе и по ч. 1 ст. 234 УК РФ за незаконный сбыт 6 мая 2005 года ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты объёмом 0,9 мл. ТИз материалов дела усматривается, что сбыт ядовитого вещества происходил под контролем правоохранительных органов, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Между тем, по смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144- ФЗ (в редакции закона от 2.12.2005 г. № 150-ФЗ) содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота.

Эти требования закона не учтены ни судом первой, ни судом надзорной инстанции.

Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ не может превышать 10 месяцев лишения свободы и подлежит снижению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, 410 УПК РФ,

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.03.2006 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25.04.2006 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2007 г. в отношении Малиновского И В изменить.

Переквалифицировать его действия по факту незаконного сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, с ч. 1 ст. 234 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения/

Статьи законов по Делу № 3-ДП07-15К

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх