Дело № 3-ДП07-18К

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-ДП07-18К

от 17 октября 2007 года

 

председательствующего Степанова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 августа 2006 года и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2006 года в отношении осужденного Иванова И.В.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2006 года приговоры в отношении

ИВАНОВА [скрыто]

судимого Эжвинским районным судом г. Сыктывкара:

1) 9 августа 2000 года по ст.116 УК РФ к штрафу в сумме 4.174 рубля 50 коп;

2) 10 января 2002 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 15 февраля 2002 года) по ст. 161 ч.2 п.п.«г,д» УК РФ на 4 года лишения свободы; по ст.213 ч.1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока отбытия наказания с 19 марта 2001 года. Освобождён условно-досрочно 16 июня 2004 года на 1 год 9 месяцев 10 дней;

3) мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 17 марта 2006 года по ст. 119 УК РФ на 1 год

6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.01.2002 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с исчислением начала срока с 17 марта 2006 года

приведены в соответствие с действующим законодательством:

- из приговора от 10 января 2002 года исключен квалифицирующий признак совершения грабежа с «причинением значительного ущерба гражданину» и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; действия Иванова переквалифицированы с п.п.«г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редаации ФЗ РФ от 8.12.2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы; с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговор от 17 марта 2006 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 августа 2006 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2006 года постановление и кассационное определение изменены:

- из приговора от 10 января 2002 года исключено указание о наличии в действиях Иванова квалифицирующего признака грабежа «группой лиц»;

по приговору от 17 марта 2006 года наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора БураковаиН.И. в поддержку надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2006 года и последующих судебных решений, поскольку в отношении Иванова существует вступившее в законную силу постановление Ухтинского городского суда от 30 ноября 2004 года, которым приговор от 10 января 2002 года приведён в соответствие с действующим законодательством; также ставится вопрос об изменении приговора от 17 марта 2006 года и смягчении наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ.

Проверив материалы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, постановления Сыктывкарского городского суда от 23 июня 2006 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 августа 2006 года и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2006 года в отношении Иванова являются незаконными и подлежат отмене, а приговор от 17 марта 2006 года изменению.

Как усматривается из судебного материала, 30 ноября 2004 года Ухтинский городской суд Республики Коми на основании ходатайства осужденного Иванова привёл в соответствие с действующим законодательством приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 10 января 2002 года: из приговора исключен квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину»; исключено указание о наличии в действиях Иванова рецидива преступлений; постановлено считать его осужденным по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Это постановление от 30 ноября 2004 года в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения Сыктывкарским городским судом Республики Коми повторного ходатайства осужденного Иванова о пересмотре приговоров от 10 января 2002 года и от 17 марта 2006 года имелось вступившее в законную силу постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2004 года о пересмотре приговора от 10 января 2002 года, которое улучшило положение осужденного Иванова.

Но кроме того, оставлено без внимания то, что 16 июля 2004 года Иванов был освобождён условно-досрочно на неотбытый по приговору от 10 января 2002 года срок 1 год 9 месяцев 10 дней, а отбыл он на день этого освобождения 3 года 2 месяца 10 дней из назначенных 5 лет лишения свободы.

Поскольку 30 ноября 2004 года при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством срок наказания был сокращён с 5 лет до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть на 9 месяцев, то на 9 месяцев подлежал сокращению и срок условно-досрочного освобождения, то есть до 1 года 10 дней, исчисляя с 16 июня 2004 года.

Новое преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, Иванов совершил 27 ноября 2005 года, то есть по истечению срока условно-досрочного освобождения, который истёк 26 июня 2005 года, и при таких обстоятельствах Иванов подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, с оставлением наказания по ст. 119 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова удовлетворить.

2. Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 августа 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2006 года в отношении осужденного Иванова [скрыто] отменить.

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17 марта 2006 года в отношении Иванова И.В. изменить, исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Считать Иванова [скрыто] осужденным по ст. 119 УК РФ на

1 год 6 месяцев лишения свободы, с началом отбытия срока с 17 марта 2006 года.

В связи с отбытием наказания Иванова И.В. из-под стражи освободить. В остальном приговор о нём оставить без изменения.

Председательствующий Судьи :

Верно: Судья Верховного Суда РФ

B. П. Степанов

C. А. Ворожцов И.И. Грицких

В.П.

Степанов

Статьи законов по Делу № 3-ДП07-18К

УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх