Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 3-ДП09-14К

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 3-ДП09-14К

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 2 декабря 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Похил А.И.
судей Грицких И.И., Шмаленюка С.И.
при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2009 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2006 года и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2006 года,

установил:

по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2006 года ЕДОВ Д В , ранее судимый: - 13.07.2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 22.01.2002 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней; - 05.06.2003 г. по ст. 158 ч.З УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 03.12.2004 г.; - 23.12.2005 г., с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 10.02.2006 г., по ст.213 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 28.12.2005 г., с учётом внесённых изменений, по ст.ст.175 ч.1, 158 ч.2 п.

«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осуждён по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2006 года приговор изменён: назначенное Едову Д.В. в порядке ст.69 ч.5 УК РФ наказание снижено до 5 лет лишения свободы.

Едов Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., прокурора Сабанчеевой Л.Р., поддержавшей доводы надзорного представления и полагавшей изменить приговор, снизив осуждённому наказание по ст.69 ч.5 УК РФ, адвоката Акопян А.В., полагавшей удовлетворить доводы надзорного представления о снижении осуждённому наказания по ст.69 ч.5 УК РФ, судебная коллегия,

установила:

в надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора от 19 июня 2006 года и постановления президиума от 11 октября 2006 года, и смягчении назначенного Едову Д.В. на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания, поскольку к наказанию, назначенному по приговору от 19 июня 2006 года, частично присоединён срок лишения свободы, определённый по приговору от 28 декабря 2005 года, который определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года был снижен, в связи с чем также подлежит смягчению окончательное наказание по приговору 19 июня 2006 года.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

По приговору Печорского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2005 года, с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 16 августа 2006 года, Едов Д.В. осуждён по ст. 175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года приговор от 28 декабря 2005 года и постановление президиума от 16 августа 2006 года изменены: наказание, назначенное Едову Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы по ст.69 ч.З УК РФ - до 3 лет лишения свободы и по ст.69 ч.5 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

В связи с тем, что к наказанию назначенному приговором от 19 июня 2006 года за кражу, частично присоединён срок лишения свободы, назначенный по приговору от 28 декабря 2006 года, который 22 июня 2009 года снижен судом надзорной инстанции, то наказание, назначенное Едову по правилами ст.69 ч.5 УК РФ подлежит снижению до 4 лет 1 месяца.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорное представление заместителя прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2006 года в отношении Едова Д.В. изменить, снизить назначенное ему наказание по ст.69 ч.5 УК РФ до 4 лет 1 месяца лишения свободы, в остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 3-ДП09-14К

УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх