Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 3-Д07-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-Д07-25

от 13 декабря 2007 года

 

председательствующего - Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2007 года надзорную жалобу осужденной Когут (Кричкиной) E.H. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2004 года, которым -

КОГУТ (Кричкина)

~| судимая 24 ноября 2000 года по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

наказание которой на основании акта об амнистии от 30 ноября 2001 года сокращено на один год, освобождённая от наказания условно-досрочно 16 мая 2002 года на 11 месяцев 20 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.228 УК РФ - к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Коми от 6 апреля 2004 года приговор в отношении Когут E.H. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2004 г. из приговора от 6 февраля 2004 г. в отношении Когут E.H. исключены квалифицирующие признаки «в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере», особо опасный рецидив. Постановлено считать её осуждённой по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума верховного суда Республики Коми от 13 июня 2007 г. приговор в отношении Кричкиной E.H. от 24 ноября 2000 г. изменён. Её действия переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.З ст. 30 и ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума верховного суда Республики Коми от 13 июня 2007 г. приговор от 6 февраля 2004 г., кассационное определение от 6 апреля 2004 г. и постановление судьи от 30 июня 2004 г. в отношении Когут E.H. изменены. Её действия переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст. 30 и ч.2 ст.228 УК РФ с назначением 5 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ ей назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - 7 лет 3 месяца лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденная просит об изменении приговора, исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров и освобождения от уголовной ответственности за сбыт наркотического средства.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Бураковой Н.И., полагавшей изменить судебные решения в отношении

Когут (Кричкиной) исключить указание о назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

Когут признана виновной и осуждена (с учетом изменений) за незаконное хранение наркотического средства и покушение на сбыт наркотического средства.

Преступления совершены в марте - апреле 2003 года

В надзорной жалобе осуждённая Когут (Кричкина) E.H. просит исключить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, утверждая, что наказание по приговору от 24 ноября 2000 г. (с учётом внесенных в приговор изменений) отбыто ею полностью. Просит также снизить наказание, полагая, что сбыт героина до 2,5 г. «освобождает от суда».

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела и материалов о пересмотре приговора, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Когут в совершении преступлений подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Количество сбытого осужденной наркотического вещества образует состав преступления, за которое с учетом изменений Когут была обоснованно осуждена.

В связи с этим доводы надзорной жалобы о том, что количество сбытого ею наркотика не должно влечь за собой уголовной ответственности, судебная коллегия признает не состоятельными.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела и материалов о пересмотре приговора, суд надзорной инстанции изменил квалификацию действий осуждённой и смягчил наказание, назначенное ей приговором от 24 ноября 2000 года.

С учётом внесённых в приговор изменений, на неё распространялись положения п. «а» п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года, предусматривающие освобождение от наказания женщин, осуждённых за умышленные преступления к лишению свободы до пяти

лет включительно, отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания.

Таким образом, с учетом внесенных изменений на момент постановления приговора от 6 февраля 2004 года наказание по предыдущему приговору Когут следует считать отбытым.

При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции, рассматривавшего приговор от 6 февраля 2004 г., не имелось оснований для назначения Когут E.H. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, поэтому указание об этом подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденной Когут (Кричкиной) Ц

НИ i удовлетворить частично.

Приговор Ухтинского городского суда республики Коми от 6 февраля 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Коми от 6 апреля 2004 г., постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2004 г. и постановление президиума верховного суда Республики Коми от 13 июня 2007 г. о пересмотре приговора от 6 февраля 2004 г. в отношении Когут (Кричкиной) Е | Н | изменить:

исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК

РФ.

Считать Когут осужденной приговором от 6 февраля 2004 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.З ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Когут (Кричкиной) E.H. оставить без изменения.

Председательствующий -

С.А. Ворожцов

Статьи законов по Делу № 3-Д07-25

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх