Дело № 3-Д12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-Д12-15

от 16 января 2013 года

 

председательствующего - Старкова A.B., судей - Нестерова В.В. и Безуглого Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного ((Липина) P.A. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2006, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 октября 2006 года и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 8 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей, что состоявшиеся в отношении [скрыто] ((Липина) P.A. судебные

решения следует изменить и снизить ему наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2006 года

Липин [скрыто] А I

ранее судимый:

1) 10 января 2002 года г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми, с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2004 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы;

2) 18 февраля 2002 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2004 года, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

3) 31 января 2003 года Сыктывкарским городским судом, с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2004 года, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 11 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2003 года, назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 октября 2006 года приговор изменён, действия Липина P.A. переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 31 января 2003 года и назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор в отношении Липина P.A. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 8 февраля 2012 года приговор и кассационное определение изменены, действия

[скрыто] Липина) [скрыто] l переквалифицированы

с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228' УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в

исправительной колонии особого режима. Исключено указание о назначении

[скрыто] Липину) P.A. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части судебные решения в отношении [скрыто] Липина) P.A. оставлены без изменения.

[скрыто] (Липин) P.A., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённый [скрыто] (Липин) P.A. выражает

несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом указывает, что при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ президиум не учёл, что постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2011 года, а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 октября 2011 года приговоры в отношении него пересмотрены ввиду издания закона, имеющего обратную силу, окончательное наказание при этом снижено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании указанного просит постановление президиума изменить, снизить срока наказания до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного [скрыто] (Липина) P.A., судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Как видно из представленных документов, 15 июля 2011 года Ухтинским городским судом Республики Коми, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 октября 2011 года, ходатайство адвоката Фирсова В.В. в интересах осуждённого Липина P.A. о пересмотре приговоров от 10 января 2002 года, от 18 февраля 2002 года, от 31 января 2003 года и от 10 июля 2006 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, удовлетворено, постановлено считать Липина P.A. осуждённым:

- по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 января 2002 года, с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2004 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев лишения свободы,

- по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2002 года, с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2004 года, по пп. «в», «г» ч. 2 ст.

162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2003 года, с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2004 года, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2006 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 октября 2006 года, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 12 лет 4 месяца лишения свободы,

в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Однако президиум Верховного суда Республики Коми, рассматривая после этого 8 февраля 2012 года надзорную жалобу [скрыто] Липина) P.A. на приговор от 10 июля 2006 года и кассационное определение от 3 октября 2006 года, не учёл, что вступившим в законную силу судебным решением о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено с 12 лет 6 месяцев до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при приведении приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2006 года в соответствие с действующим законодательством суд, с учётом внесённых изменений, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединил 1 год 10 месяцев лишения свободы, в то время как президиум Верховного суда Республики Коми, изменяя данный приговор, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, присоединил 2 года лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении [скрыто] Липина) P.A. приговор Сыктывкарского

городского суда Республики Коми от 10 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 октября 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 8 февраля 2012 года следует изменить и снизить ему наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного [скрыто] ^Липина) P.A. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 октября 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 8 февраля 2012 года в

Липина) [скрыто] А изменить:

отношении

наказание, назначенное [скрыто] Липину) P.A. на

основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 31 января 2003 года, снизить до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Липина) P.A. судебные решения ославить без изменения.

¦ ¦

Председательствующий

шя ославить (

Статьи законов по Делу № 3-Д12-15

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх