Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 3-О08-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-О08-10

от 21 мая 2008 года

 

председательствующего Истоминой Г.Н. судей Степанова В.П. Старкова A.B.

осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в доход государства в размере [скрыто] рублей.

Братенков осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи [скрыто] районного суда [скрыто] в связи с его

профессиональной деятельностью по отправлению правосудия, совершенное им 21 ноября 2007 года в помещении [скрыто] районного суда [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Братенков Н.Т., не оспаривая фактические обстоятельства, просит смягчить ему наказание до минимального размера штрафа, ссылаясь на то, что назначая ему наказание в виде штрафа в размере [скрыто] рублей, суд фактически не учел наличие у

него двух иждивенцев: старшего безработного сына и младшего сына -студента, его материальное положение, наличие в качестве источника дохода только его пенсии в сумме [скрыто] рублей, из которой он ежемесячно выплачивает ссуду в размере [скрыто] рублей, а также квартплату в размере [скрыто] рублей, в итоге доход на каждого члена семьи с учетом заработной платы жены составляет! [скрыто] рублей.

Не учел суд и то, что в день нанесения оскорбления судье, он был крайне расстроен решением суда, по которому он лишился гаража стоимостью [скрыто] рублей, после содеянного он извинился перед

потерпевшим.

Исходя из этого, считает приговор несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Братенкова в неуважении к суду правильными.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он согласился в судебном заседании.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе.

Наказание назначено Братенкову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающее наказание осужденного обстоятельство, каковым суд признал совершение им преступления небольшой тяжести впервые, а также положительные данные о личности Братенкова: исключительно положительные характеристики, неоднократное награждение грамотами, то, что он является заслуженным работником Республики [скрыто] а также его материальное положение с учетом получаемой пенсии учтены при назначении ему наказания в полной мере.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, семья Братенкова материально обеспечена. Назначенный ему размер штрафа соответствует требованиям справедливости и осужденный с учетом его материального положения имеет реальную возможность его выплатить.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Братенкову, о чем ставится вопрос в жалобе. Братенковым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Коми от 4 марта 2008 года в отношении Братенкова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи:(подписи)

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 3-О08-10

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу

Загрузка
Наверх