Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 3-О08-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-О08-21

от 5 ноября 2008 года

 

председательствующего судьи Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2008 г. кассационную жалобу осужденного Лащенина С.А. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2008 года, которым

[скрыто] Е НИН [скрыто]

осужден: по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,к» УК РФ к 14 годам лишения свободы и по совокупности совершённых преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Лащенина С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Лащенин осужден за разбойное нападение и умышленное убийство [скрыто] совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.

В судебном заседании Лащенин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Лащенин ставит вопрос об отмене приговора по ст. 105 ч.2 УК РФ.

Утверждает, что к убийству [скрыто] непричастен.

Считает правдивыми первые показания [скрыто]» и [скрыто]

дальнейшие же их Показания, как он полагает, даны под давлением.

Указывает на ложность показаний П Щ который его оговорил с

тем, чтобы смягчить себе наказание.

Обращает внимание на то, что не все документы о его состоянии здоровья были собраны, в частности данные о его невменяемости, об инвалидности.

Утверждает о том, что адвокат плохо его защищал и считает, что следователь вместе с адвокатом «сфабриковали» в отношении него уголовное дело.

Все доказательства, по его мнению, свидетельствуют лишь против [скрыто].

Его же вина не подтверждена.

Считает, что в его действиях не было рецидива, так как судимости погашены.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Лащенина в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Лащенина и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы осужденного о непричастности его к убийству [скрыто] судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются показаниями осужденного по данному уголовному делу [скрыто], который указал о нанесении им и Лащениным ударов битой по

голове потерпевшего в шалаше, а затем возле теплотрассы - по голове и ногам потерпевшего.

Также указал, что Лащенин душил [скрыто] руками и нанесение им, [скрыто], удара потерпевшему в область шеи ножом, переданным ему

Лащениным.

Эти показания [скрыто] суд обоснованно признал достоверными,

поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами: показаниями свидетеля [скрыто], которой от [скрыто] и Лащенина стало известно об

убийстве ими [скрыто]; показаниями самого Лащенина при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал об избиении им и [скрыто] битой сначала в шалаше, а затем когда догнали

убегавшего потерпевшего.

Доводы Лащенина о самооговоре и об оговоре его [скрыто] и

[скрыто] судом проверялись и обоснованно опровергнуты, как не нашедшие

своего подтверждения.

Аналогичные доводы Лащенина, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

[скрыто], уличая Лащенина в содеянном, одновременно изобличал и

себя.

Кроме того, показания [скрыто] о действиях Лащенина и своих

действиях в отношении потерпевшего соответствуют данным заключения судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым у потерпевшего выявлены многочисленные ушибленные раны головы, открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом левой теменной кости, ушиб головного мозга, колото-резаные ранения шеи. Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма.

Согласно указанного заключения у потерпевшего выявлены также признаки механической асфиксии.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об оговоре Лащенина свидетелем [скрыто]

Как установлено судом взаимоотношения между свидетелем и Лащениным нормальные, оснований к оговору осужденного свидетелем не имелось.

Судом проверены показания свидетеля [скрыто] и [скрыто] в

которых они первоначально не указывали на причастность Лащенина к преступлению.

Относительно указанных обстоятельств [скрыто] объяснила, что она

ранее находилась с Лащениным в близких отношениях и поэтому «выгораживала» его. Судом также установлено, что между подсудимыми и [скрыто] была договоренность выгородить Лащенина.

Из протоколов допроса Лащенина видно, что допрос производился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы подписаны Лащениным и защитником без каких-либо замечаний. Ходатайств

по поводу плохого самочувствия при допросе Лащенина 12 сентября 2007 года не заявлялось.

Данных о том, что адвокат плохо защищал Лащенина и о том, что следователем вместе с адвокатом «сфабриковано дело», о чём указывает осужденный в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал наличие в действиях Лащенина рецидива преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Лащенин мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, является вменяемым.

Наказание Лащенину назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтено в качестве смягчающего наказание Лащенина обстоятельства -его состояние здоровья.

Все обстоятельства судом исследованы полно и всесторонне, а поэтому оснований к отмене приговора, о чём просит осужденный не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Верховного суда Республики Коми от 1 августа 2008 года в

 

определила:

 

оставить без изменения, а его

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи :

A. И. Похил

B. П. Степанов

Верно: Судья Верховного Суда РФ

А.И. Похил

?

Статьи законов по Делу № 3-О08-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх