Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 3-О08-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 3-О08-9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.
судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старцева А.Л. на приговор Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2008 года по ко­ торому, Старцев А Л ранее судимый: 06 апреля 2007 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ на 2 го­ да лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужден к лишению свободы: по п."в" ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; по п."в" ч.2 ст.112 УК РФ .на 4 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, путем полного сложения нака­ заний назначено 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения нака­ зания по приговору от 6 апреля 2007 года к отбыванию назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия, установила: 2 приговором суда Старцев признан виновным в умышленном причинении мало­ летнему потерпевшему П вред здоровью средней тяжести, и в умышленное его убийство.

Преступления им совершены 4 июня и 22 августа 2007 года при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Старцев, не оспаривая виновности и квалификации его действий по убийству малолетнего П , не согласен с приговором в части его осуждения по ст. 112 ч.2 п."в" УК РФ. Утверждает, что вред здоровью причинил по неосторожности, когда запнулся и упал вместе с ре­ бенком. Просит об отменен приговора в части его осуждения по ст. 112 ч.2 п."в" УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Старцева А.Л., Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Старцев в совершении причинения вреда здоровью средней тяжести малолетнему П . и его убийства основан на совокуп­ ности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка кото­ рым даны в приговоре.

Доводы осужденного Старцева о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшему 4 июня 2007 года были предметом исследования суда и по указан­ ным в приговоре основаниям признаны неосновательными.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы П ­ . у него имелся закрытый ротационный косой перелом верхней трети правого бедра со смещением, который мог образоваться в результате кручения конечности вокруг своей оси, путем фиксации ножки в двух местах - в тазобедренном и ко­ ленном суставах и кручения ее вокруг своей оси. Образование повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении (со слов Старцева ребенок упал с ди­ вана высотой 35 см.) исключается (т.1 л.д.204), в судебном заседании эксперт М подтвердила механизм образования имевшегося у П перелома правого бедра, исключив возможность причиненного перелома при обстоятельствах, указанных Старцевым в судебном заседании, аналогичных ука­ занных им в кассационной жалобе о том, что он выронил ребенка, запнувшись за порог. Выводы судебно-медицинского эксперта судом проанализированы и оце­ нены. У суда не имелось оснований сомневаться в выводах эксперта, как нет их и у Судебной коллегии. Поэтому доводы жалобы осужденного о неосторожном причинении П перелома бедра правой ноги, Судебная коллегия на­ ходит неосновательными.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Старцева. 3 При решении вопроса о виде и размере наказания Старцеву суд руководство­ вался требованиями ст.ст. 6, 61, 63 УК РФ. Наказание назначено с учетом характе­ ра и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных харак­ теризующих личность Старцева, обстоятельств, влияющих на его наказание.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приго­ вора в части осуждения по ст. 112 ч.2 п."в" УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Старцева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2008 года в отношении Старцева А Л оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 3-О08-9

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх