Дело № 30-АПУ14-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 30-АПУ14-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина АС.
судейИстоминой Г.Н.. Климова АН.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турчанова С.А. на приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 августа 2014 года, которым ТУРМАНОВ С А судимый по приговорам: Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7.02.2007 по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 20.06.2013 по отбытии наказания; Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12,2013 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,- осужден к лишению свободы по: • п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на (один) год; 1 • п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год В соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору от 24.12.2013 - отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Турчанову С.А. назначено наказание в виде в виде 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установлены ограничения; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ранее 6 часов и позже 22 часов, не выезжать за пределы территории с. района, Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Турчанов С.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на З с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также его убийства, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 27 января 2014 года в селе района Республики при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Турчанов С.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Турчанов С.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит о снижении наказания, указывая на то, что виновным он себя полностью признает и искренне раскаивается в содеянном. Просит учесть, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Турчанова С.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Турчанова С.А., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Турчанову С.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

В частности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учел его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В то же время в качестве отягчающих наказание обстоятельств с приведением соответствующих мотивов суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также совершение Турчановым С.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 августа 2014 года в отношении ТУРЧАНОВА С А оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 30-АПУ14-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх