Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 30-АПУ14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 30-АПУ14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе: председательствующего: Шмаленюка СИ. судей: Сабурова Д.Э., Скрябина К.Е. с участием: государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю., осужденного: Ноженко Н.А., защитника осужденного - адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей удо­ стоверение № и ордер от 27 января 2013 года, при секретаре: Вершило А.Н. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Но­ женко Н.А. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2013 года, по которому Ноженко Н А , несудимый осужден по п.\"а\" ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не по­ сещать места массовых мероприятий, не изменять места жительства без согла­ сия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор 2 за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являть­ ся в указанный орган для регистрации; - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87- ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на год 1 6 месяцев. Установлены ог­ раничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не посещать места массовых мероприятий, не изменять места жительства без согласия специализированного государст­ венного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ог­ раничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган для регистра­ ции. Взыскано с Ноженко Н.А. в пользу потерпевшей П в счет компенсации морального вреда рублей. Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание об­ жалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления: осужденного Ноженко Н.А. и его защитника адвоката Шаповалову Н.Ю., под­ державших доводы жалоб, государственного обвинителя Гурову В.Ю., пола­ гавшую приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ноженко Н.А. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта нар­ котических средств в крупном размере. Преступления совершены в период с 24 мая по 5 июля 2012 года в ст. при обстоятельствах, подробно из­ ложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Ноженко Н.А. выражает несогла­ сие с приговором, поскольку преступлений не совершал. Он действительно по­ ругался с Г и толкнул его обухом топора на печку, после чего ушел из кошары в станицу. Он никого не убивал и кошару не поджигал. Указывает, что по дороге его видели свидетели, которых следствие не допросило. После задержания его пытали, обманом заставили подписать явку с повинной, освиде­ тельствовали. Однако потом документы, в которых были зафиксированы телес­ ные повреждения, исчезли. На пожарище были найдены топор, который им не принадлежал, и только череп одного человека, а не двух. Заключения экспер­ тиз, кому принадлежит труп, противоречивы. Наркотики он никогда не упот- 3 реблял, курил табак. Обнаруженное в здании фермы вещество подбросили со­ трудники полиции. Суд необоснованно взыскал с него моральный ущерб, так как не установлено, что погибший сын П Просит во всем объек­ тивно разобраться. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Борлакова А.И. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ноженко Н.А. в совершенных преступлениях правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. В судебном заседании Ноженко Н.А. не отрицал, что между ним и Г возник конфликт, в ходе которого он взял топор и задней частью оттолкнул его на печку, которая топилась. Г обжегся, ударился о ведро, в котором он варил еду собакам. Взяв сумку, он решил уйти к родствен­ никам. О пожаре узнал в ст. Полагает, что пожар возник из-за керо­ синовой лампы, которая протекала, и которую они затыкали тряпкой. Вместе с тем, неоднократно допрошенный в ходе предварительного след­ ствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии ад­ воката Ноженко Н.А. подтвердил свою явку с повинной и пояснял, что 5 июля 2012 года в вечернее время он поссорился с Г из-за того, что тот не налил ему вина и выразился нецензурно в его адрес. Схватив топор, он обухом ударил по голове Г который упал на пол и потерял соз­ нание. В это время проснулся Т и, увидев происходящее, резко вскочил с кровати, но споткнулся и упал. Опасаясь, что Т может его избить, он ударил его острием топора по голове. От удара Т начал кричать. В это время Г начал приходить в сознание и вста­ вать. Опасаясь, что тот может ему отомстить за удар, с силой ударил его остри­ ем топора по голове, в лицевую часть, после чего Г упал и при­ знаков жизни не подавал. Т продолжал кричать, это вызвало у него раздражение, и он еще раз с силой ударил его острием топора по голове, после чего Т упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Также допрошенный в качестве обвиняемого Ноженко Н.А. пояснял, что в мае 2012 года он сорвал и хранил в здании фермы, в которой проживал, части растения конопли, которые курил вместе с табаком. Свои показания Ноженко Н.А. подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления в присутствии адвоката и понятых. 4 Суд обоснованно в основу приговора положил показания Ноженко НА., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно под­ тверждены показаниями: - свидетеля Б о том, что у него работали Г , Т в и Ноженко, которые занимались выпасом скота. В один из дней ему позвонил участковый и попросил привезти Ноженко, чтобы ознакомить его с материала­ ми дела по эпизоду с наркотиками. Он позвонил Г и попросил сооб­ щить Ноженко, но тот не приехал. Затем он несколько раз звонил по телефону, но трубку никто не брал. Тогда он поехал с участковым на ферму и увидел, что ферма горела. Он стал выпускать скот. О том, что на ферме обнаружены сго­ ревшие трупы двух людей, узнал от сотрудников полиции; - свидетеля С подтвердившего, что он звонил Б . и просил привезти к нему Ноженко Н.А., что бы ознакомить его с мате­ риалами уголовного дела, возбужденного по ст.228 УК РФ, Однако Ноженко Н.А. не явился, и он отправил за ним своих сотрудников. Через некоторое вре­ мя ему позвонил Г и сказал, что горит ферма. Он выехал на место про­ исшествия, где были обнаружены останки двух человек. Поскольку их невоз­ можно было опознать, он направил ориентировки на Г , Т и Ноженко. Впоследствии Ноженко был задержан; - свидетелей Х и Г о том, что они на остановке ст. задержали пьяного мужчину за административное правонаруше­ ние и повезли в отдел. По дороге мужчина сказал, что зарубил топором 2 чело­ век и поджог ферму. Поскольку мужчина сознался в убийстве, они доложили об этом дежурному и начальнику отдела; - свидетеля К подтвердившего, что они вместе с женой были понятыми при осмотре помещения фермы, где изъяли старое ржавое ружье и коноплю. В их присутствии Ноженко Н.А. пояснил, что коноплю \"сделал для себя\"; - свидетелей С С что при проверке фермы, где Находились Г , Т Ноженко в ведре и в сумке было обнаружено вещество, похожее на марихуану; - протоколами осмотров мест происшествий от 6,7 июля 2012 года, согласно которым в сгоревшем жилом помещении фермы обнаружены фрагменты костей и мышечной ткани 2 человек; металлический обух топора со следами воздейст­ вия открытого огня; керосиновая лампа; - заключениями медико-криминалистических экспертиз, что при осмотре мес­ та происшествия были обнаружены останки двух человек; - заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно ко­ торой на топоре без рукоятки имеются следы крови, видовую принадлежность которых не удалось установить из-за малого содержания белка в объекте; - заключением пожаротехнической экспертизы о причинах пожара в жилом помещении фермы; - заключением химических экспертиз, согласно которым на поверхности фрагмента обгоревшей ткани, изъятых с трупа, имеются следы измененных 5 (испаренных) светлых нефтепродуктов, вероятно бензинов; на поверхности одежды Ноженко Н.А. содержится светлый нефтепродукт, вероятно бензин; - протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2012 года, согласно кото­ рому в ходе осмотра жилого помещения фермы обнаружена и изъята сумка, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; в пластмассовой емкости обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли; - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представ­ ленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является нарко­ тическим средством - каннабисом, общей массой 15,10 грамма. Доводы Ноженко Н.А. о том, что он только подписал бумагу (явку с по­ винной), которую ему дали оперативные сотрудники, и первоначальные пока­ зания он давал под физическим воздействием, проверялись в судебном заседа­ нии и обоснованно отвергнуты судом. Из явки с повинной, в которой Ноженко Н.А. указывает, что убил двух человек, следует, что текст явки с повинной выполнен самим Ноженко Н.А. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката, проверка показаний Ноженко Н.А. на месте совершения преступле­ ния проводилась в присутствии адвоката и понятых, и никаких заявлений о том, что к нему применялось насилие, Ноженко Н.А. не делал. Суд обоснованно признал все исследованные в судебном заседании дока­ зательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия Ноженко Н.А. правильно квалифицированы судом по п.\"а\" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ). Наказание Ноженко Н.А. назначено в соответствии с законом, соразмер­ но содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совер­ шенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказа­ ния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего на­ казание обстоятельства - явки с повинной, и является справедливым. Гражданский иск потерпевшей П рассмотрен судом в со­ ответствии с требованиями закона. При определении размера компенсации мо­ рального вреда судом учитывалась степень нравственных страданий, причи­ ненных потерпевшей, степень вины подсудимого и его материальное положе­ ние. По мнению Судебной коллегии, размер компенсации морального вреда, взысканного с Ноженко Н.А., является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. 13 20 28 33 Руководствуясь ст.ст. 389, 389, 389, 389 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 но­ ября 2013 года в отношении Ноженко Н А оставить без изме­ нения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно­ го надзора, установленном главой 48' УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 30-АПУ14-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх