Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 30-Г10-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №30-Г10-12

от 13 октября 2010 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.,

Калининой Л.А.,

при секретаре Аверине A.B.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Аджиева [скрыто] о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики от 22 января 2009 года по кассационной жалобе Аджиева С.Х. на решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2010 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Аджиева С.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики Скорик Т.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 2006 года № 1327 Аджиев С.Х. назначен на должность заместителя председателя [скрыто] районного суда Карачаево-Черкесской Республики на трехлетний срок полномочий.

Приказами Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 года и 21 апреля 2008 года в соответствии с пунктом 4 статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и в связи с прекращением полномочий председателя! [скрыто] районного суда

Карачаево-Черкесской Республики на Аджиева С.Х. дважды возлагалось временное исполнение полномочий председателя этого суда сроком до одного года. Указанные обязанности Аджиев С.Х. исполнял до 17 ноября 2008 года.

Решением квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики от 22 января 2009 года полномочия заместителя председателя

районного суда Карачаево-Черкесской Республики Аджиева

С.Х. досрочно прекращены с 22 января 2009 года с сохранением за ним полномочий судьи этого же суда.

6 февраля 2010 года Аджиев С.Х. обратился в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене указанного решения.

В обоснование заявленных требований Аджиев С.Х. указал на несоответствие выводов квалификационной коллегии судей фактическим обстоятельствам дела. Одновременно просил восстановить ему срок на обжалование решения от 22 января 2009 года.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Аджиев С.Х., полагая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия председателей и заместителей председателей судов могут быть досрочно прекращены решением соответствующей коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями, заместителями председателей судов своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.

Пунктом 13 статьи 6.1 названного Закона установлен десятидневный срок для обжалования решения о досрочном прекращении полномочий председателей, заместителей председателей районных судов после получения копии такого решения.

Как следует из материалов дела, копию решения квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики от 22 января 2009 года Аджиев С.Х. получил 28 января 2009 года.

В Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики Аджиев С.Х. обратился лишь 6 февраля 2010 года, то есть спустя год после вынесения указанного решения.

Причины пропуска срока на обращение Аджиева С.Х. в суд судом исследованы и обоснованно признаны неуважительными.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано Аджиеву С.Х. в удовлетворении его заявления о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики от 22 января 2009 года о досрочном прекращении его полномочий в качестве заместителя председателя Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в связи с истечением срока на обжалование указанного решения.

Доводы кассационной жалобы Аджиева С.Х. о том, что ему не были разъяснены сроки обжалования решения квалификационной коллегии судей и лишь в декабре 2009 года направлена копия протокола заседания квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики были предметом судебной оценки и правомерно признаны судом не влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба Аджиева С.Х. не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение ВерховногйЛ суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2010 года оставит^ б$з изменения, кассационную жалобу Аджиева С.Х. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 30-Г10-12

ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание
ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх