Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 30-Д08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №30-Д08-12

19 июня 2008 года

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2008 года (в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики) надзорную жалобу осужденного Арутюняна Артура Георгиевича о пересмотре приговора Черкесского городского суда КЧР от 30 января 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 14 марта 2006 года.

По приговору Черкесского городского суда от 30 января 2006 года

Арутюнян Артур Георгиевич, 2 декабря 1965 года рождения, ранее судимый: 15 июля 2003 года по ст. 228 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии - поселении, освобожденный 26 июня 2004 года по отбытии наказания; 30 сентября 2005 года по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ - к 4 (четырем) годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ - к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 сентября 2005 года, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 января 2006 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 18 ноября 2005 года по 30 января 2006 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2006 года приговор Черкесского городского суда от 30 января 2006 года в части осуждения Арутюняна А. Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ отменен на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ. Уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, неотбытым по приговору от 30 сентября 2005 года, окончательно назначено Арутюняну А.Г. пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2006 года о приведении приговоров от 30 сентября 2005 года и от 30 января 2006 года в соответствие с новым уголовным законом постановлено:

из приговора от 30 января 2006г. исключить указание о применении ст. 74 ч. 5 УК РФ об отмене условного осуждения Арутюняна А.Г. по приговору 30 сентября 2005г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ;

из приговора от 30 января 2006г. исключить указание о применении ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров;

считать Арутюняна А.Г. осужденным по приговору от 30 января 2006г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а наказание, назначенное на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения.

Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 апреля 2007 года приговор Черкесского городского суда КЧР от 30 января 2006 года изменен. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Арутюнян А.Г. изменен со строгого на общий.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Хоролец И.Г., полагавшую, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

Арутюнян А.Г.(с учетом изменений) признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены в ноябре 2005 года.

В надзорной жалобе осужденный Арутюнян А.Г. ставит вопрос об изменении приговора Черкесского городского суда КЧР от 30 января 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 14 марта 2006 года и возбуждении надзорного производства по тем основаниям, что судом вынесен чрезмерно суровый приговор. Указывает на явку с повинной, полное признание вины и на состояние здоровья как на обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд не принял во внимание. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Вина Арутюняна в совершении преступлений, за которые он осужден (с учетом последующих изменений), доказана.

Действиям Арутюняна дана (с учетом изменений) правильная юридическая оценка.

Однако, решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции учел не все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В материалах дела имеются явки с повинной Арутюняна (л.д. 39, 91), в которых он признал факты сбыта им наркотических средств.

Суд сослался на эти явки с повинной как на доказательства вины Арутюняна, но не признал эти явки с повинной обстоятельствами, которые в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчают наказание.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым учесть, что Арутюнян А.Г. болен, о чем в деле имеется соответствующая справка (л.д. 195-197).

При таких условиях судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Арутюняну наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2006 года в отношении Арутюняна Артура Георгиевича изменить:

смягчить наказание, наказание, назначенное ему на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1УКРФ, до 4 (четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 30-Д08-12

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх