Дело № 30-О08-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №30-О08-1

от 5 февраля 2008 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Езиева М.Х. и адвоката Болурова Р.Б. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 ноября 2007 года, по которому

Езиев М

осужден по п.п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Узденов Р

приговор в

отношении которого не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Гостю-жевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Езиев признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти [скрыто], совершенном группой лиц по предварительному сговору, с

особой жестокостью, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 15 февраля 2003 года

овер

района [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

осужденный Езиев утверждает, что насильственные действия в отношении потерпевшего он совершил не из хулиганских побуждений, а после того как узнал, что тот ранее являлся работником милиции. Неприязненные отношения к работникам милиции возникли у него после того, как ранее одним из них была изнасилована его невеста. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание;

адвокат Болуров Р.Б. в интересах осужденного Езиева, не оспаривая вывод суда о виновности последнего в убийстве, утверждает, что его действия судом квалифицированы неправильно. Указывает, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие совершение Езиевым преступления из хулиганских побуждений. Полагает, что убийство совершено им на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему. Назначенное осужденному наказание считает несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что при назначении осужденному наказания суд не учел наличие у последнего заболевания зоба, препятствующего отбыванию наказания. Просит приговор в отношении Езиева изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель и потерпевшая [скрыто] про-

сят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Езиева в убийстве [скрыто] основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В кассационных жалобах этот вывод суда не оспаривается.

Действия осужденного по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, заслуживают внимания содержащиеся в кассационных жалобах доводы о совершении осужденным указанного преступления не из хулиганских побуждений, а на почве ссоры.

По смыслу уголовного закона по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и

общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Однако в приговоре такие данные не приведены, отсутствуют они и в материалах дела. Более того, в приговоре суд установил, что сначала избиение осужденным потерпевшего имело место после ссоры, возникшей между ними, а затем обоими осужденными после того как они в темное время суток обманным путем вызвали потерпевшего из дома и затащили его в безлюдное место.

При таких данных из приговора следует исключить осуждение Езиева по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о том, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости, то они также являются необоснованными, поскольку, как видно из приговора, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими вину Езиева, то, что он, находясь в федеральном розыске по подозрению в совершении данного преступления, сам явился в органы прокуратуры, в судебных прениях высказал сожаление о случившемся и попросил прощения у матери погибшего, а также его состояние здоровья - инвалидность [скрыто] группы.

Поэтому, несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 ноября 2007 года в отношении Езиева [скрыто] изменить, исклю-

чить осуждение его по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 30-О08-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх