Дело № 30-О11-19СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №30-О11-19СП

от 6 октября 2011 года

 

председательствующего - Старкова A.B., судей - Нестерова В.В. и Безуглого Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Биджиева Э.Н. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с участием присяжных заседателей от 22 июля 2011 года, которым

БИДЖИЕВ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Биджиева Э.Н.: в пользу [скрыто] в счет возмещения имущественного вреда - [скрыто] рублей [скрыто] копеек и в

возмещение морального вреда - [скрыто] рублей; в пользу [скрыто] в

возмещение морального вреда -¦ ( рублей.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Биджиев Э.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам -К [скрыто] и [скрыто] совершенном с особой жестокостью, и в

умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 4 ноября 2009 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., объяснения осужденного Биджиева Э.Н. и адвоката Мисаилиди О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевших [скрыто], представителя

потерпевших Айдаболова Н.Б. и прокурора Кокориной Т.Ю., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Биджиев Э.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел противоправное поведение потерпевших, его признательные показания, а также мнение присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Биджиева Э.Н. государственный обвинитель Ионова Н.И., потерпевшие [скрыто] и

[скрыто] просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении осужденного Биджиева Э.Н. постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о его виновности, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом положений ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 327, 328 УПК РФ. Сторонам было

разъяснено право заявления отводов кандидатам в присяжные заседатели, данное право, в том числе и стороной защиты, реализовано в полном объеме. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей заявлений о роспуске коллегии ввиду тенденциозности ее состава от сторон не поступало.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, подлежащих исследованию в суде с участием присяжных заседателей, все представленные суду доказательства были судом исследованы. По окончании судебного следствия, ни у кого из участников процесса, в том числе у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.

Вопросный лист председательствующим составлен с соблюдением требований ст. ст. 338, 339 УПК РФ, в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением и с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. Данных о его необъективности, а также об искажении председательствующим исследованных в судебном заседании доказательств и позиции сторон из текста напутственного слова не усматривается.

Вердикт присяжными заседателями вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 343, 345 УПК РФ, является ясным и каких-либо противоречий не содержит.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей в отношении Биджиева Э.Н. не имеется.

Действия осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д», 167 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей об его виновности в совершении указанных преступлений.

Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности Биджиева Э.Н. и выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному Биджиеву Э.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, признания его присяжными заседателями заслуживающим снисхождения при назначении наказания по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ, данных об его личности и смягчающих наказание обстоятельств,

в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания назначенного осужденному Биджиеву Э.Н. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с участием присяжных заседателей от 22 июля 2011 года в отношении Биджиева [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу

осужденного Биджиева Э.Н. - бмК7пт»ш>«г»гм*ния.

Председательствующие

Судьи

Статьи законов по Делу № 30-О11-19СП

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх