Дело № 300-ЭС15-12309

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 300-ЭС15-12309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № СИП-901/2014 Суда по интеллектуальным правам по иску закрытого акционерного общества «Сандоз» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» (г. Реутов, Московская область) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «МАТРИКС» по свидетельству Российской Федерации № 315834 в отношении части товаров 5 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Биомедицинские Инновационные Технологии» (село Медное, Калининский район, Тверская область),

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 31.08.2015 с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 по делу № СИП-901/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2015 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2015 – вступило в законную силу 19.06.2015.

Жалоба подана 31.08.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части статьи 2 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № 300-ЭС15-12309

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх