Дело № 301-КГ15-12963

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-КГ15-12963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2014 по делу № А28-10358/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2015 по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ОАО «КЧУС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 25.06.2014 30-36/278 № в части доначисления 103 476 422 рублей налога на прибыль, 12 915 606 рублей 49 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2 069 528 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.07.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.

ОАО «КЧУС» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Инспекцией проведена выездная проверка деятельности ОАО «КЧУС» за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой вынесено решение от 25.06.2014 № 30-36/278, которым, в том числе, общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, ему доначислен налог на прибыль и соответствующие суммы пени ввиду того, что обществом допущена неуплата налога на прибыль в результате занижения внереализационных доходов на сумму списанной кредиторской задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и оказанные услуги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды согласились с выводами инспекции о том, что обществом «КЧУС» в результате реорганизации дочерних и взаимозависимых обществ получена необоснованная налоговая выгода, поскольку стоимость выполненных взаимозависимыми субподрядными организациями, находившимися на упрощенной системе налогообложения, строительно- монтажных работ не была оплачена и не учтена в их доходах, однако эта стоимость (задолженность по оплате работ) учтена ОАО «КЧУС» в составе расходов в полном объеме при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. В результате поэтапной реорганизации взаимозависимых обществ, применявших упрощенную систему налогообложения, создана искусственная ситуация, когда сумма кредиторской задолженности, учитываемой ОАО «КЧУС», совпала с суммой дебиторской задолженности ОАО «КЧУС», числящейся в учете реорганизованных обществ, что привело к прекращению кредиторской задолженности ОАО «КЧУС».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 50, 247, пунктами 10 18 и статьи 250, статьями 251, 346.17 346.25 и Налогового кодекса Российской Федерации, положениями статей 58, 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что списанная обществом спорная кредиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль в 2012 году и доначисление налога на прибыль, пени и штрафа является обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов с учетом фактических обстоятельств дела, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 301-КГ15-12963

ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
ГК РФ Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх