Дело № 301-КГ15-2481

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-КГ15-2481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл (г.Йошкар-Ола, далее - ТУ Росимущества в Республике Марий Эл) на решение от 16.04.2014 по делу Арбитражного суда Республике Марий Эл № А38-5511/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014 по тому же делу по заявлению ТУ Росимущества в Республике Марий Эл к администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» (далее - администрация) о признании недействительным разрешения на строительство от 13.09.2012 № RU 12507304-10п, выданного администрацией в отношении 16 птичников по выращиванию цыплят-бройлеров в д. Панганур Медведевского района Республики Марий Эл, в западной части кадастрового квартала 12:04:0190102 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного казенного учреждения «Авиационная база Федеральной службы безопасности Российской Федерации» и общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Акашевская»,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ТУ Росимущества в Республике Марий Эл обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд, установив, что заявитель пропустил срок для оспаривания разрешения на строительства, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что названное разрешение на момент обращения заявителя в суд прекратило свое действие в связи с вводом в эксплуатацию спорных объектов и государственной регистрацией за обществом «Птицефабрика «Акашевская» права собственности на 16 птичников по выращиванию цыплят-бройлеров, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого разрешения недействительным и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того суд указал, что возникший гражданско-правовой спор относительно законности размещения обществом «Птицефабрика «Акашевская» объекта является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы ТУ Росимущества в Республике Марий Эл для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 301-КГ15-2481

АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх