Дело № 301-ЭС15-11605

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-11605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.09.2014 по делу №А79-4267/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма Старко» (г.Чебоксары) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г.Чебоксары) о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права и отказе в государственной регистрации права, возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Чебоксары Чувашской Республики (г.Чебоксары),

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма Старко» (далее – общество «Фирма Старко») о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра) от 16.05.2014 №01/090/2014-284 о приостановлении государственной регистрации и сообщения Управления Росреестра от 16.06.2014 №01/090/2014-284 об отказе в государственной регистрации.

Суд обязал Управление Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности общества «Фирма Старко» на объект недвижимости – квартиру № 266, расположенную по адресу: город Чебоксары, улица И.С. Тукташа, дом №5/12, блок-секция А (третья очередь строительства) (позиция 22 в микрорайоне А центральной части города Чебоксары). 1 Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что основанием для приостановления и последующего отказа Управлением Росреестра в государственной регистрации права собственности общества «Фирма Старко» на указанный объект недвижимости, послужило непредставление заявителем документов, свидетельствующих о соблюдении порядка приобретения права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:020404:207, 21:01:020404:206 и подтверждающих изменение в установленном порядке назначение земельных участков из земель общего пользования.

Полагая приостановление и отказ в государственной регистрации права собственности, оформленные уведомлением от 16.05.2014 и сообщением от 16.06.2014 незаконными и нарушающими его права, общество «Фирма Старко» обратилось в суд.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом в регистрирующий орган вместе с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект были представлены также договор аренды от 15.11.2012 № 329/5515-Л, акт приемки законченного строительством объекта от 26.09.2013, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.11.2013 №RU21304000»-«29ж», руководствуясь статьями 16, 17, 19, 20, 25 Закона о государственной регистрации, статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несоответствии оспариваемых уведомления и отказа требованиям действующего законодательства, поскольку обществом на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судами норм материального права не нашли своего подтверждения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-11605

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх