Дело № 301-ЭС15-12305

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-12305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры» (г. Владимир, истец) от 14.08.2015 № 73 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2014 по делу № А11-6930/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (г. Владимир) о взыскании 1 979 627 рублей 06 копеек задолженности и 270 384 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права вследствие неправильной квалификации правоотношений сторон и игнорирования злоупотребления ответчиком правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по выплате предусмотренного по договору оказания юридических услуг от 29.02.2012 № 06/12-ЗАО дополнительного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды установили, что оказанные услуги оплачены ответчиком в соответствии с согласованным в договоре порядком в фиксированном размере за судодень.

Дополнительное вознаграждение, об оплате которого возник спор, не обусловлено выполнением других, кроме совершенных истцом и оплаченных ответчиком, действий, поэтому не имеет статуса вознаграждения применительно к тому, как оно определено в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-12305

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх