Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 301-ЭС15-14465

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-14465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ответчик) от 02.09.2015 № 02-1/420юр с учетом письменных пояснений от 07.10.2015 и дополнения от 10.11.2015 к ней на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 по делу № А82-13399/2012 Арбитражного суда Ярославской области по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Москва, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (г. Ярославль, в настоящее время - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», далее – ответчик) о взыскании 139 848 943 рублей 47 копеек задолженности по оплате оказанных в июле 2012 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40, 17 384 476 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2015 производство по делу в части взыскания 17 384 476 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскано 54 585 рублей 61 копейка задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015, решение от 21.02.2015 в части отказа во взыскании 139 794 357 рублей 86 копеек отменено и задолженность взыскана в полном объеме.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что во исполнение договора от 09.12.2011 № 7-40 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) в июле 2012 года услуги по передаче электрической энергии и, ссылаясь на наличие задолженности по их оплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям пунктов 15 (1), 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861, № императивные правила, исключающие заявленную мощность как расчетную величину из расчета стоимости оказанных услуг по передаче электрической, применительно к сторонам договора подлежали применению с 01.01.2013, в связи с чем расчет стоимости оказанных истцом в июле 2012 года услуг подлежал осуществлению исходя из заявленной мощности.

Разногласия сторон возникли относительно подлежащей применению в расчете стоимости оказанных услуг величины заявленной мощности.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в полном объеме, суды апелляционной инстанции и округа, как следует из содержания принятых судебных актов, исходили из того, что правовая позиция ответчика о необходимости расчета стоимости оказанных истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии с применением среднегодовой мощности, исчисленной исходя из помесячной разбивки, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия такого расчета ответчика.

Данный вывод сделан с учетом установленных судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) фактических обстоятельств спора и согласуется с правилами о доказывании обстоятельств, на которые ссылается сторона спора в подтверждение своих доводов и возражений (пункт 1 статьи 65 названного Кодекса).

Доводы ответчика, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-14465

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх