Дело № 301-ЭС15-14572

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-14572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр-Поволжье» (кредитор в деле о банкротстве ответчика, г. Нижний Новгород, далее – общество) об отказе от кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 по делу № А43-15890/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Охотник» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» о взыскании 70 827 091 рубля 05 копеек с участием в качестве третьих лиц ООО «Артемида-3» и ООО «Предприятие «Энергосервис»,

установил:

в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба общества на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 по делу № А43-15890/2013 Арбитражного суда Нижегородской области.

До рассмотрения жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от нее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о ее возвращении или отзыве.

Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и общество знакомо с последствиями отказа и осознает их.

С учетом изложенного ходатайство общества об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возврату без рассмотрения по существу.

Государственная пошлина, уплаченная обществом платежным поручением от 28.09.2015 № 116 настоящим определением не возвращается, поскольку документ о ее уплате представлен в электронном, а не подлинном виде.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Поволжье» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 по делу № А43-15890/2013 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-14572

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх