Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 301-ЭС15-15490

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-15490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики – Чувашии (г. Мариинский Посад; далее – администрация) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 19.08.2015 по делу № А79-8193/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (г. Чебоксары; далее – общество) к администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (г. Мариинский Посад; далее – общество «Теплоэнерго») о взыскании в солидарном порядке 3 074 854, 24 руб. долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом «Теплоэнерго» (покупателем) и администрацией (заказчиком) солидарного обязательства по оплате газа, поставленного с марта по апрель 2014 года в рамках заключенного между сторонами договора от 30.12.2013 № р59-5-7057.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований исходя из документально подтвержденного факта поставки энергоресурса в указанных поставщиком объемах и отсутствия доказательств его оплаты. Расчет стоимости поставленного газа признан судами верным.

Вопреки возражениям кассатора, суды отметили, что спорный договор заключен в целях обеспечения нужд муниципального образования, администрация которого является заказчиком и выступает от его имени. Таким образом, заключили суды, в силу закона и условий договора администрация несет солидарную ответственность по неисполненным покупателем обязательствам, в частности в отношении уплаты спорного долга.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 322, 363, 421, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления по организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Чувашской Республики от 18.10.2004 № 19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике».

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-15490

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 322. Солидарные обязательства
ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 486. Оплата товара
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх