Дело № 301-ЭС15-16676

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-16676

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области (далее – администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2015 по делу № А11-6728/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» (г. Покров) к администрации о взыскании долга (третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дианна» (п. Городищи); открытое акционерное общество «Славянка» (г. Москва))

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2015 по делу № А11-6728/2014.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-16676

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх