Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-АД15-8856

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-АД15-8856

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу № А78-12732/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2014, принятым в порядке упрощенного производства, заявление административного органа удовлетворено; арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе на судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив жалобу арбитражного управляющего и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стало установление после ее принятия к производству, отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, что соответствует требованиям статей 42, 115, 228, 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктах 33, 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 99 № «О процессуальных сроках».

Приведенные заявителем доводы о порядке расчета срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции являлись предметом детального исследования и мотивированно отклонены.

Возражения арбитражного управляющего, изложенные в жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают нарушение норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Кузнецовой Любови Владимировне в передаче кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу № А78-12732/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-АД15-8856

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 228. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
АПК РФ Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
АПК РФ Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
КоАП РФ Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх