Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-КГ15-13959

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-13959

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Коростелева Александра Павловича (Республика Хакасия, г. Абакан, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015 о взыскании судебных расходов по делу № А74-1459/2014 по иску гражданина Коростелева Александра Павловича (далее – истец, гражданин Коростелев А.П.) к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа общества внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об учредителе (участнике) Коростелеве А.П. на 3,15% доли уставного капитала, номинальной стоимостью 3 740 рублей и об обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об учредителе (участнике) общества Коростелеве А.П. на 3,15% доли уставного капитала номинальной стоимостью 3 740 рублей (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.05.2014 гражданину Коростелеву А.П. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с гражданина Коростелева А.П. судебных расходов в сумме 35 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела № А74-1459/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015, заявление удовлетворено частично, с гражданина Коростелева А.П. в пользу общества взыскано 32 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных актов в части удовлетворения заявления общества о взыскании судебных издержек и о принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении указанного заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами установлено, что 23.03.2014 между обществом (заказчиком) и гражданином Погорельцевым В.В. (исполнителем) заключен договор № 1 об оказании юридических услуг по настоящему делу.

В соответствии с актом приема-передачи от 26.06.2014, подписанным сторонами договора, исполнителем оказаны заказчику юридические услуги на сумму 35 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.07.2014 № 171 общество выплатило гражданину Погорельцеву В.В. 35 000 рублей в счет оплаты услуг по договору.

Руководствуясь статьями 65, 71, 101, 106, 110 112 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3 6 и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 82 № «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 16291/10, № суд первой инстанции проанализировал и оценил представленные обществом доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя, установил факт оказания соответствующих услуг и, отклонив ряд заявленных расходов, определил подлежащую удовлетворению сумму 32 000 рублей.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами нижестоящего суда, при этом оценив доводы заявителя.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая оценка и сводятся по существу к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и (или) норм процессуального права и, следовательно, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Коростелеву Александру Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-13959

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Загрузка
Наверх