Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-КГ15-15052

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-15052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Иркутск- Терминал\" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 по делу № А58-6198/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"Иркутск- Терминал\" (г. Иркутск, далее – общество \"Иркутск-Терминал\") о признании недействительным предписания Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Якутск, далее – Северо-Восточного УГМРН Ространснадзора) от 28.07.2014 8 № в части пунктов 8 9, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное бюджетное учреждение \"Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей\" (г. Якутск, далее - ФБУ \"Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей\"),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014.

Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015, общество \"Иркутск-Терминал\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также, если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество \"Иркутск-Терминал\" является собственником причала стационарного 1 протяженностью 63 м (Иркутская область, г. Усть- Кут, Усть-Кутская нефтебаза), кадастровый номер 38:18:060201:0023:23-9А/53; причала стационарного 2, кадастровый номер 38:18:060201:0023:23-9А/54; причала стационарного 3 протяженностью 63 м, кадастровый номер 38:18:060201:0023:23-9А/55; причала стационарного 4 протяженностью 65,40 м, кадастровый номер 38:18:060201:0023:23-11А/45; причала стационарного 5 протяженностью 66,4 м, кадастровый номер 38:18:060201:0023:11-А/46; причала стационарного 6 протяженностью 65 м, кадастровый номер 38:18:060201:0023:11-А/47 (Иркутская область, г. Усть-Кут, Усть-Кутская нефтебаза).

На основании договора водопользования от 29.01.2014 38-18.03.01.001- № Р-ДИБВ-С-2010-00334/00 обществом \"Иркутск-Терминал\" принят в пользование участок акватории реки Лены с целью использования акватории водных объектов, в том числе в рекреационных целях, вид водопользования - совместное водопользование, водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

Обществом \"Иркутск-Терминал\" получена лицензия серия МР-4 № 001037 от 06.09.2013 на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах причалы № ( 1, 2, 4, 5 6). и Осетровским линейным отделом Северо-Восточного УГМРН Ространснадзора с 01.07.2014 по 28.07.2014 проведена проверка в отношении общества \"Иркутск-Терминал\" (6 причалов из массивовой кладки с уголковой надстройкой, расположены на левом берегу реки Лена на 3 609,1 - 3 609,6 км и 3 606,7 - 3 607, 35 км).

В ходе проверки уполномоченным органом выявлено в том числе, следующее: не обозначены навигационными знаками границы рейда общества \"Иркутск-Терминал\" и не проводится траление рейда, что может привести к посадке судов на мель, розливу нефтепродуктов и другим аварийным ситуациям с судами на рейде общества \"Иркутск-Терминал\".

Результаты проверки зафиксированы в акте от 28.07.2014 № 17, выдано предписание от 28.07.2014 № 8, согласно которому обществу \"Иркутск- Терминал\" предписано, в том числе: в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, пунктами 6.4.2.2 (и), 6.6.5 Правил технической эксплуатации речного транспорта установить рейдовые столбы, ясно видимые днем и освещаемые ночью (обозначить навигационными знаками границы рейда общества \"Иркутск- Терминал\" (пункт 8 предписания); в соответствии с пунктом 392 Технического регламента о безопасности объектов, пунктами 6.1.2 (к), 6.2.3, 8.4.7 Правил технической эксплуатации речного транспорта, раздела 10 пунктов 10.2, 10.1, 10.5 Правил технической эксплуатации портовых сооружений провести траление рейда общества \"Иркутск-Терминал\" (пункт 9 предписания ).

Полагая, что предписание в части пунктов 8, 9 не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество \"Иркутск-Терминал\" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что на общество \"Иркутск-Терминал\ сооружений на внутренних водных путях, действующим законодательством возлагается обязанность по обеспечению нормального судоходства в данном бассейне, на данном участке внутренних водных путей, а также его безопасности, в связи с чем предписание в оспариваемой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции указал, что причалы, принадлежащие обществу \"Иркутск-Терминал\ погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте на основании лицензии по обращению любого юридического лица, являются причалами общего пользования. Общество \"Иркутск-Терминал\ 1 статьи 8 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не является субъектом, обязанным проводить путевые работы, в том числе работы по устройству и содержанию подходов к причалам общего пользования и на общество не может быть возложена обязанность по проведению тральных и других работ по устройству и содержанию средств навигационного оборудования на подходах к причалам общего пользования.

Отменяя принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции, и оставляя в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 8 , пунктом 2 статьи 9 , пунктом 1 статьи 56 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, пунктами 6.1.2 (к), 6.2.3, подпунктом \"и\" пункта 6.4.2.2, пунктами 6.6.5, 8.4.7 Правил технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных и введенных в действие с 01.01.1974 приказом Минречфлота РСФСР от 03.01.1973 № 2 (действующих на момент спорных отношений), пункта 392 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 623, № пунктов 10.1, 10.2, 10.5 Правил технической эксплуатации портовых сооружений, утвержденных Минречфлотом РСФСР 27.06.1985, указал на правильность выводов суда первой инстанции о том, что положения действующего законодательства направлены на создание безопасных условий плавания судов и обеспечение сохранности искусственных сооружений на внутренних водных путях.

Порт и причал являются гидротехническими сооружениями, имеющими единое функциональное и технологическое назначение в части обслуживания пассажиров и судов, осуществления операций с грузами (погрузки, выгрузки, приема, хранения и выдачи грузов) и общество \"Иркутск-Терминал\ как владелец гидротехнических сооружений, обязано соблюдать требования по обеспечению безопасности внутреннего водного транспорта.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Иркутск-Терминал\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-15052

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх