Дело № 302-КГ15-6347

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-6347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» о приостановлении поворота исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу №А10-1608/2014 по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» (г.Улан-Удэ) к администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия (пгт.Заиграево, Республика Бурятия) о признании незаконным решения от 19.03.2014 №479 об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования сельское поселение «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия (с.Эрхирик, Республика Бурятия),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.08.2014 по делу №А10-1608/2014 отказано в удовлетворении требований дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» (далее – ДНП «Загородная резиденция») к администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия о признании незаконным решения от 19.03.2014 №479 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности вынести постановление о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды, взыскании судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, решение суда первой инстанции отменено. Суд признал незаконным решение администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия, выраженное в письме от 19.03.2014 №479, об отказе ДНП «Загородная резиденция» в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, в 1200 метрах по направлению на юго-запад от дорожного знака «17 км» трассы Улан- Удэ – Хоринск, с кадастровым номером 03:06:530105:1207, площадью 60000 кв.м. Также суд обязал администрацию муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления ДНП «Загородная резиденция» в аренду указанного земельного участка для ведения дачного хозяйства и взыскал с администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия в пользу ДНП «Загородная резиденция» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ДНП «Загородная резиденция» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении поворота исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В настоящем случае, ДНП «Загородная резиденция» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015, вынесенном по результатам пересмотра в кассационном порядке судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения заявления ДНП «Загородная резиденция» об оспаривании решения от 19.03.2014 №479 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности вынести постановление о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды, взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2015 удовлетворено заявление администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия о повороте исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по настоящему делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не приводит и не оспаривает законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанного заявления, в связи с чем разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Загородная резиденция» о приостановлении поворота исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу №А10- 1608/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-6347

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
АПК РФ Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх