Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-ЭС14-1220

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС14-1220

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (г. Красноярск; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33- 22451/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» о взыскании неустойки,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 04.09.2014 поступило ходатайство учреждения о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов, кассационная жалоба на которое находится в производстве Суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33-22451/2013.

Судья Самуйлов С.В.

Статьи законов по Делу № 302-ЭС14-1220

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх