Дело № 302-ЭС14-2807

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС14-2807

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Рыбакова С.А. (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 по делу № А33-6029/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра» (п. Таежный, Богучанский район, Красноярский край, далее – общество) к гражданину Рыбакову С.А. о взыскании 28 551 087 рублей 91 копейки убытков (с учетом уточнения иска) при участии временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Искра» Нестерова А.В., открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Компания Восточный Уголь» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 28 550 945 рублей 34 копейки убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2014, оставлено в силе решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на недоказанность совокупности условий, необходимых для возмещения упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные ответчиком доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего спора являются убытки, причиненные обществу при осуществлении ответчиком полномочий генерального директора, вследствие заключения заведомо невыгодной сделки по продаже угля.

Критерии корпоративной недобросовестности и неразумности действий органа юридического лица, следствием которых может быть ответственность в виде взыскания убытков, сформированы судебной практикой (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62).

Суд первой инстанции проверил действия ответчика, с которыми общество связывает возникновение убытков, на соответствие эти критериям.

С выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции, отменивший постановление суда апелляционной инстанции со ссылкой на установленную в действиях ответчика применительно к уставным полномочиям генерального директора совокупность условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Ревизия оценки обстоятельств дела и собранных доказательств, которая заложена в доводах жалобы, не составляет изложенных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Рыбакову С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС14-2807

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх