Дело № 302-ЭС14-5485

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС14-5485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам , приложенным к жалобе , кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» ( . г Иркутск на ) решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 по делу № А 19-4227/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно Сибирского - округа от 13.08.2014 по тому же делу ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» (далее – общество «ЛАЙТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее – общество «Иркутскгипродорнии») о взыскании 3 326 725 руб. убытков, причиненных в результате проведения ответчиком строительных работ, а также 57 000 руб.

судебных расходов на оплату отчета об оценке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Иркутской области».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 иск удовлетворен в части взыскания 3 195 962,82 руб. убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.Кроме того, со сторон в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» взыскана стоимость проведенной экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения .

Арбитражный суд Восточно Сибирского - округа постановлением от 13.08.2014 судебные акты оставил без изменения .

Общество «Иркутскгипродорнии» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке предусмотренном статьями , 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на , существенные нарушения норм права .

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что затопление помещений истца произошло в результате переформирования рельефа территории и изменения направления поверхностного стока в поперечном профиле (от автодороги по ул. Байкальская в сторону жилых домов, в том числе дома N 99), возникшего вследствие проводимых ответчиком строительных работ согласно государственному контракту N 388-ОА/10 от 06.12.2010. При этом судами принято во внимание заключение о причинах подтопления N 2198-ИИ-1, составленное ООО \"Иркутскстройизыскания\ отчет от 10.09.2012 N 017-04-01120, составленный о размере причиненных убытков оценщиком Жуйковой С.В., экспертные заключения N 2763-ИИ-1 и N 395-11/13 от 21.11.2013. Расчет убытков судами проверен и признан частично обоснованным.

Признавая исковые требования в части обоснованными, суды руководствовались положениями статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 302-ЭС14-5485

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх