Дело № 302-ЭС15-12201

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-12201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 по делу № А33-20133/2013 по иску открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (далее – завод) к компании о взыскании 2 189 894 руб. 76 коп. задолженности за оказанные в период с мая по июль 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.12.2011 № 18.2400.2591.11, а также 19 305 руб.

81 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 14.06.2013 по 27.08.2013.

установила:

к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Тываэнерго».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные заводом требования суды, руководствовались статьями 8, 9, 307, 309, 330, 416, 421, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442. № Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалах дела доказательства, суды проанализировали положения заключенного смежными сетевыми организациями договора оказания услуг по передаче электрической энергии, договора аренды, схему подключения электрических сетей и пришли к выводу о правомерности заявленных заводом требований об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в спорных точках поставки, исчисленной по установленному на текущий период регулирования для этой пары сетевых организаций индивидуальному тарифу, учитывающему в том числе спорное (арендованное) электросетевое хозяйство и объем перетока электроэнергии через эти объекты.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 по делу № А33-20133/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-12201

ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
ГК РФ Статья 9. Осуществление гражданских прав
ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх