Дело № 302-ЭС15-13128

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-13128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» Попова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 по делу № А33-5711/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (далее общество «Енисейский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд - Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «АВА плюс два» о взыскании 20 577 471,20 руб. задолженности по договору поставки от 18.08.2011 117/11. № Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 определение от 14.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Попов В.И. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при утверждении мирового соглашения с рассрочкой погашения подлежащей включению в конкурсную массу дебиторской задолженности до 31.12.2017 суд не учел установленные статьей 51 и пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки ведения процедур банкротства.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, временный управляющий общества «Енисейский ЦБК» Кугушев Виктор Николаевич не возражал против утверждения мирового соглашения; согласованный в мировом соглашении срок погашения задолженности (до 31.12.2017) меньше срока, определенного сторонами в ранее заключенном соглашении от 05.04.2014 (до 30.01.2021).

Доводы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» Попову Владимиру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-13128

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх