Дело № 302-ЭС15-13546

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-13546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (г. Красноярск; далее общество «Красноярсккрайгаз») – на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2015 по делу № А33-24802/2014 по иску общества «Красноярсккрайгаз» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Красноярск; далее – общество «РЖД») о взыскании 90 975,68 руб. пеней за нарушение сроков доставки груза, 256 960 руб. штрафа за несвоевременную подачу и уборку вагонов,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2015, иск удовлетворен частично: с общества «РЖД» в пользу общества «Красноярсккрайгаз» взыскано 68 388,20 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Красноярсккрайгаз» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая во взыскании пеней в отношении отправленного по накладной ЭН472556 вагона 50847854, суды исходили из того, что сроки доставки груза увеличены, так как задержка вагона в пути следования произошла в связи с технической неисправностью вагона (тонкий гребень) и по причинам, не зависящим от общества «РЖД» (перевозчика).

Отказывая во взыскании штрафа, суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений, позволяющих применить к перевозчику данную меру ответственности. Одновременно суды указали на недоказанность вины ответчика в указанном нарушении.

Суды руководствовались статьями 307, 329, 330, 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97, 100, 119, 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктами 2, 5, 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от18.06.2003 № 27 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-13546

ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства
ГК РФ Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 784. Общие положения о перевозке
ГК РФ Статья 785. Договор перевозки груза
ГК РФ Статья 792. Сроки доставки груза, пассажира и багажа
ГК РФ Статья 793. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх