Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-ЭС15-13563

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-13563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИМ» (истец по первоначальному иску, ответчик – по встречному, г. Ангарск Иркутской области) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2014 по делу № А19-18906/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 по тому же делу по иску ООО «Управляющая компания «РИМ» (далее – компания) к открытому акционерному обществу по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций «Востоксибэлектросетьстрой» (далее – акционерное общество) о взыскании 31 241 131 рубля 59 копеек задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда от 19.03.2012 № 12/17-03, и по встречному иску о взыскании с ООО «Управляющая компания «РИМ» неосновательного обогащения в размере 438 162 рублей 51 копейки,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в заявленном размере в связи с правомерным расторжением договора субподряда вследствие нарушения компанией сроков выполнения работ, отсутствием задолженности акционерного общества перед компанией по оплате выполненных работ и наличием излишней оплаты работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского круга постановлением от 30.06.2015 оставил без изменения решение от 12.11.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на игнорирование неоднократных нарушений акционерным обществом обязательств, не позволивших своевременно выполнить работы, на незаконное и необоснованное расторжение акционерным обществом договора в одностороннем порядке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили факт нарушения компанией сроков выполнения обязательств по договору и, руководствуясь условиями договора и статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что цель договора не достигнута и акционерное общество правомерно отказалось от его исполнения посредством расторжения в одностороннем порядке.

Все возражения ответчика, связанные с выполнением сторонами условий договора, приводимые в качестве доводов рассматриваемой кассационной жалобы, проверены судами трех инстанций, выводы которых основаны на результате оценки обстоятельств дела и собранных доказательств, не подлежащей изменению как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-13563

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком

Производство по делу

Загрузка
Наверх