Дело № 302-ЭС15-13577

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-13577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 ноября 2015 г.

апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015 по делу № А58-7242/2014 по иску закрытого акционерного общества «ДКК» (далее – истец, общество «ДКК») к открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» (Республика Саха (Якутия), далее – регистратор), акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) (Республика Саха (Якутия), далее – акционерная компания «Алроса»), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Небанковской кредитной организации закрытого акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий», о снятии блокировки с 2 700 400 штук обыкновенных именных акций акционерной компании «Алроса», об осуществлении операций по списанию свободных от обременения 2 700 400 штук обыкновенных именных акций акционерной компании «Алроса» с лицевого счета номинального держателя общества «ДКК» и их зачислению на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария общества «Национальный расчетный депозитарий» в реестре акционеров акционерной компании «Алроса» (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015, решение суда от 03.02.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по мотиву существенных нарушений норм права и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2009 был наложен арест на ценные бумаги – обыкновенные именные акции акционерной компании «Алроса», находящиеся на счете номинального держателя общества «ДКК», в количестве 100 штук, которые принадлежат 88 акционерам (физическим лицам) акционерной компании «Алроса», в связи с чем 29.04.2009 в реестр акционеров акционерной компании «Алроса» внесена запись о блокировании ценных бумаг – обыкновенных именных акций в количестве 100 штук.

30.06.2011 на общем собрании акционеров акционерной компании «Алроса» принято решение о дроблении акций общества путем конвертации 100 штук акций в 2 700 500 штук акций.

Обществом «ДКК», зарегистрированным в реестре акционеров, 09.02.2013 дано распоряжение на выполнение регистратором операций по списанию со своего лицевого счета номинального держателя в реестре акционеров акционерной компании «Алроса» акций в количестве 3 333 042 штук.

Уведомлением от 10.01.2013 регистратором отказано в проведении испрашиваемых операций в реестре акционеров, мотивированное тем, что количество ценных бумаг, указанных в распоряжении, превышает количество необремененных ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете номинального держателя в реестре акционеров, поскольку на лицевом счете номинального держателя общества «ДКК» учитывается 5 400 037 штук акций акционерной компании «Алорса», из которых заблокировано 2 700 500 штук акций.

Полагая, что отказ регистратора в проведении испрашиваемых операций в реестре не соответствует действующему законодательству, общество «ДКК» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что арест может быть наложен только на 100 штук акций, а не 2 700 500 штук акций, полученных в результате их конвертации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, указав, что при размещении акций путем конвертации при дроблении полученные в результате дробления, акции размещаются не дополнительно к ранее размещенным, а вместо них, при этом увеличение уставного капитала акционерного общества не происходит, что следует из системного толкования положений статей 28, 74 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пунктов 5.3.3, 5.3.5 действовавших в спорный период Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что районным судом на обыкновенные именные акции в количестве 100 штук, принадлежащие 88 акционерам (физическим лицам), наложен арест; факт дробления акций не изменил принадлежность их конкретным владельцам, которые числятся в реестре акционеров, в связи с чем пришел к выводу, что вместо 100 штук акций, на которые наложен арест, подлежат учету 2 700 500 штук акций, выпущенных в результате дробления спорных акций, а сам по себе факт конвертации эмитентом акций акционерной компании, не ведет к отмене ареста, наложенного на акции эмитента.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Кроме того суды отметили, что заявленные истцом требования по сути направлены на преодоление судебного акта суда общей юрисдикции о наложении ареста на акции акционерной компании.

Суды апелляционной и кассационной инстанций правильно применили положения Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Ссылка заявителя на пункт 13 статьи 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», введенной в действие Федеральным законом от 07.12.2011 № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О центральном депозитарии» и вступившей в силу с 01.07.2012 не принимается во внимание, поскольку, как следует из судебных актов, наложение ареста и блокирование ценных бумаг, имело место до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 415-ФЗ.

Довод заявителя о нарушении норм Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности на часть 1 статьи 82 указанного Закона, представляется несостоятельной, поскольку данная норма закона регулирует иные правоотношения, не связанные с рассматриваемым вопросом.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ДКК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-13577

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх