Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-ЭС15-15243

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-15243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (истец) от 07.10.2015 № 010/3-019-5079 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2015 по делу № А33-17234/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Канск, далее истец) к муниципальному - образованию Канский район Красноярского края в лице администрации Канского района Красноярского края (г. Канск, далее – ответчик) о взыскании 1 520 513 рублей 83 копеек задолженности за электрическую энергию за период с октября 2013 года по май 2014 года, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Гарина А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Судами установлено, что иск предъявлен о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную истцом с октября 2013 года по май 2014 года во исполнение заключенного с третьим лицом договора энергоснабжения от 16.10.2013 № 5283 на объекты муниципальной собственности, переданные третьему лицу во временное владение по договорам аренды от 03.11.2012 № 33-2012 03.10.2013 33-2012/1. и № Ссылаясь на ничтожность указанных договоров аренды, истец предъявил иск к ответчику как собственнику объектов энергопотребления.

Отказывая во взыскании задолженности с ответчика, суды исходили из того, что лицом, обязанным производить оплату электрической энергии в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, является третье лицо.

Вопрос действительности договоров аренды не имеет правового значения с учетом установления судами факта нахождения объектов энергопотребления в спорный период в фактическом владении и пользовании третьего лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 2255/10). № Кроме того, суды установили, что задолженность за период с ноября 2013 по январь 2014 года уже взыскана истцом в рамках дела № А33-3736/2014 с третьего лица.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-15243

ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх