Дело № 302-ЭС15-15554

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-15554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАЗС Сервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2014 по делу №А33-12513/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАЗС Сервис» (г.Красноярск) к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» (г.Новосибирск) о взыскании 965 840,42 руб.

неосновательного обогащения, 71 270,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (г.Красноярск),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибАЗС Сервис» (далее – общество «СибАЗС Сервис») к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» (далее – общество СК «Афина Паллада») о взыскании 965 840,42 руб. неосновательного обогащения, 71 270,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества СК «Афина Паллада» в пользу общества «СибАЗС Сервис» взыскано 241 384, 93 руб. неосновательного обогащения, 17 867, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СибАЗС Сервис» просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что 18.10.2011 обществом «РН- Красноярскнефтепродукт» (заказчик) и обществом СК «Афина Паллада» (подрядчик) заключен договор подряда №4-11/1199 на выполнение работ по строительству и реконструкции автозаправочной станции АЗС №31, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д.Дрокино, ул. Московская, д. 93 А, стр.№1, автодорога М-53 «Байкал», 804 км.

(слева).

Во исполнение обязательств по договору, обществом СК «Афина Паллада» и обществом «СибАЗС Сервис» согласовывалось заключение договора субподряда от 18.07.2012 № 31/М-2012 и договора поставки от 09.06.2012 26/2012. № Обществом выполнены работы на сумму 3 734 224, 52 руб., ответчиком оплачено истцу 2 768 384, 10 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, общество «СибАЗС Сервис» обратилось в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности и процентов в связи с нарушением срока их оплаты.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 702, 711, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что задолженность ответчика перед истцом составляет 241 384,93 руб., в связи с чем взыскал указанную сумму, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 867,51 руб.

Суд округа в постановлении от 27.08.2015 согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные обществом «СибАЗС Сервис» в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибАЗС Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-15554

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 702. Договор подряда
ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: +7 916 473-57-01


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх