Дело № 302-ЭС15-1608

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-1608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Кузнецова Сергея Михайловича (город Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2014 по делу № А33-1466/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2014 по тому же делу по иску Кузнецова С.М. к Корниенко Сергею Николаевичу и Котугиной Оксане Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи доли ,

установил:

Кузнецов С.М. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Корниенко С.Н. и Котугиной О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (далее – общество «Саяны») в размере 100 процентов от 20.11.2013 и о признании права собственности на указанную долю.

Решением суда от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2014, в удовлетворении искового заявления отказано.

Кузнецов С.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В обоснование своих требований Кузнецов С.М. сослался, в частности, на статьи 168 179 и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, констатировали отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, в том числе должных свидетельств наличия угроз, под влиянием которых была совершена оспариваемая сделка.

Соглашаясь с доводом заявителя о совершении оспариваемой сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом, наложенного в судебного порядке, арбитражный суд округа одновременно принял во внимание осведомленность самого продавца о названном запрете, документальную подтвержденность внесения покупателем оплаты, принятие этой оплаты продавцом, последующую отмену обеспечительных мер, в связи с чем согласился с общим выводом нижестоящих судов об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кузнецову Сергею Михайловичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-1608

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх