Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-ЭС15-3453

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-3453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное Объединение «Химико-металлургическая компания» (город Шелехов Иркутской области; далее – общество «НПО ХМК») на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 по делу № А19-13412/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2014 по тому же делу по иску общества «НПО ХМК» к Черных Владимиру Евгеньевичу о возмещении убытков,

установил:

общество «НПО ХМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Черных В.Е. о возмещении убытков, причиненных недобросовестными и неразумными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора общества «НПО ХМК».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «НПО ХМК» просит упомянутые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества «НПО ХМК» и представленных им документов, не усматривается.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды с учетом пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 2 и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков обществу «НПО ХМК», возникших в период исполнения Черных В.Е. обязанностей генерального директора названного общества. При этом суды исходили из конкретных, установленных ими обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем доказательств, приведенная в кассационной жалобе, не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное Объединение «Химико-металлургическая компания» в передаче его для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-3453

ГК РФ Статья 53. Органы юридического лица
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх