Дело № 302-ЭС15-7202

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-7202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (Красноярский край, Березовский район) на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2015 по делу № А33-22101/2013 Арбитражного суда Красноярского края по иску Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (Красноярский край, Березовский район, далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (Красноярский край, Березовский район, далее – управляющая компания) о расторжении договоров аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 13.12.2010 №№ 13, 14, 15; от 09.03.2011 № 21/2011, от 24.06.2011 №№ 27/2011, 28/2011, 29/2011, 30/2011, 31/2011, 32/2011, 33/2011, 34/2011, 35/2011, 36/2011, 37/2011; от 29.07.2011 №№ 39/2011, 40/2011, 41/2011, 42/2011, 43/2011, 44/2011, 45/2011, 46/2011, 47/2011, 48/2011, 49/2011, 50/2011, 51/2011, 52/2011, а также о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 26 992 рублей 47 копеек, в том числе 19 426 рублей 24 копеек основного долга и 7 566 рублей 23 копеек пени,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договоров аренды отменено; в указанной части иск удовлетворен; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

В процессе рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – администрация) обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с переходом в муниципальную собственность администрации сетей и объектов коммунального хозяйства, являющихся предметами оспариваемых договоров аренды.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2015 произведена процессуальная замена управления на администрацию.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2015 определение суда кассационной инстанции от 15.01.2015 в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отменено; производство по заявлению администрации в указанной части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции от 17.03.2015 со ссылкой на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суд кассационной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения судом кассационной инстанции заявления администрации о процессуальном правопреемстве имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2014 года по настоящему делу об отказе в удовлетворении аналогичного заявления о процессуальном правопреемстве, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное заявление администрации о процессуальном правопреемстве в данном случае по существу направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-7202

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх