Дело № 302-ЭС15-7448

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-7448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания \"Менс-2000\" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-11317/2014 постановление , Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью \"Управляющая компания \"Жилкомсервис\" ( г. Сосновоборск, Красноярский край, далее - общество \"УК \"Жилкомсервис\") к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания \"Менс-2000\" ( г. Сосновоборск, Красноярский край, далее - общество \"Менс-2000\") о взыскании 511 903 руб. 30 коп, обязании заключить договор о долевом участии в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу №А33-11317/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 511 903 руб. 30 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество \"Менс-2000\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, общество \"Менс-2000\" является собственником подвала № 1 площадью 545,90 кв. м, а также нежилого помещения № 1 площадью 502,50 кв. м (первый этаж), расположенных в жилом доме по адресу: Красноярский край, г.

Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, д. 12 ( пом.1, 8) .

На основании протокола от 03.08.2007 общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме общество УК \"Жилкомсервис\" избрано в качестве управляющей компании дома.

Тарифы платы за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома установлены постановлениями администрации города Сосновоборска Красноярского края.

По расчетам истца, стоимость содержания и ремонта общего имущества спорного многоквартирного дома за период с 18.01.2013 по 30.04.2014, причитающаяся на долю ответчика с учетом площади принадлежащих ему помещений, составила 511 903 руб. 30 коп.

Наличие задолженности ответчика по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт надлежащего исполнения обществом УК \"Жилкомсервис\" обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также наличие у общества \"Менс-2000\" непогашенной задолженности, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, суды, руководствуясь статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 39, статьей 36, пунктом 1 статьи 37, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 \"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность\ к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части заявленных требований о взыскании 511 903 руб. 30 коп.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная компания \"Менс-2000\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-7448

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
ГК РФ Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме
ЖК РФ Статья 158. Расходы собственников помещений в многоквартирном доме
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх