Дело № 302-ЭС15-8293

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-8293

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Westway Alliance Corp. (Британские Виргинские острова) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.04.2015 по делу № А19-6775/2014 по иску Westway Alliance Corp. к Ленскому золотодобывающему открытому акционерному обществу \"Лензолото\" о взыскании 180 928 283 рублей, в том числе: суммы невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2010 года в размере 53 239 676 рублей; суммы невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям по итогам 9 месяцев 2011 года в размере 99 149 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 539 207 рублей за период с 22.08.2011 по 20.04.2014 29.02.2012 и с по 20.04.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2014 иск удовлетворен частично: с ОАО \"Лензолото\" в пользу Westway Alliance Corp.

взыскано 152 557 528 рублей, из которых: 152 389 076 рублей неполученный - доход за 2010 год и 9 месяцев 2011 года, 168 452 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.04.2015, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель не согласен с выводом судов об установлении в уставе ОАО \"Лензолото\" порядка определения размера дивиденда по привилегированным акциям; указывает на то, что применение порядка, при котором установлен только нижний предел границы размера подлежащих выплате дивидендов, не оправдывает ожидания владельцев привилегированных акций, рассчитывающих с ростом прибыли акционерного общества на получение дохода в большем размере.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 32, 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 17 Федерального закона от 22.04.1996 N 39- ФЗ \"О рынке ценных бумаг\ привилегированных акций не имеют права на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций. Из содержания пункта 10.5 устава ответчика не следует, что размер дивидендов по привилегированным акциям не определен. Норма пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о том, что владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций, не подлежала применению в настоящем споре.

Кассационная жалоба заявителя не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судами апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего, изложенные в ней доводы, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Westway Alliance Corp. в передаче кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.04.2015 по делу № А19-6775/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-8293

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх