Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-КГ15-12372

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-12372

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Сахалинской таможни (г. Южно-Сахалинск; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области 28.11.2014 по делу № А59-3840/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"Мэйджор Карго Сервис\" (далее - ООО \"Мэйджор Карго Сервис\") к таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 № 594 (делу присвоен № А59-3840/2014); по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск\" (далее - ООО \"Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск\") к таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 № 593, признании незаконными решений по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 25.07.2014 №№ РКТ-10707000-14/000047, РКТ-10707000-14/000048, РКТ- 10707000-14/000049, РКТ-10707000-14/000050, РКТ-10707000-14/000051 (делу присвоен № А59-3903/2014),

установил:

определением от 09.10.2014 дела № А59-3840/2014 и № А59-3903/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А59-3840/2014.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2015, требование ООО \"Мэйджор Карго Сервис\ Сахалинск\" удовлетворено частично. Решения таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 25.07.2014 №№ РКТ-10707000-14/000050, РКТ-10707000-14/000051 признаны незаконными; требование об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 № 593 признано недействительным.

В остальной части требований отказано.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 \"Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза\ 2.1. Приказа ФТС России от 14.06.2012 № 1161 \"Об утверждении Порядка взаимодействия должностных лиц структурных подразделений таможенных органов при обнаружении фактов неуплаты (неполной уплаты) таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов и их взыскании\ с нарушением требований таможенного законодательства, суды трех инстанций признали решения таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 25.07.2014 №№ РКТ-10707000-14/000050, РКТ-10707000-14/000051 незаконными. Учитывая неисполнение таможней нормативно предусмотренной обязанности по принятию решения по результатам проверки и оформление ее предусмотренных формах, суды пришли к выводу об отсутствии у таможни права на выставление требования, признали недействительными требования об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 №№ 593, 594.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Сахалинской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-12372

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх