Дело № 303-КГ15-14147

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-14147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2015 по делу № А24-6159/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский, далее – предприниматель Восканян М.Ж.) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Раджабовой Джаминат Дамировны (г. Петропавловск-Камчатский, далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2014 по делу № А24-1401/2014 в рамках исполнительного производства № 16562/14/41017-ИП заинтересованные лица, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск- Камчатского городского округа (далее – управление),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Восканян М.Ж. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2014 по делу № А24-1401/2014 удовлетворены заявленные требования предпринимателя Восканяна М.Ж. о признании незаконным решения управления об отказе в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания с использованием киоска в районе ул. Кроноцкой, 14, оформленного письмом от 28.03.2014 № 01-11-01/435/14, в части наличия в данном решении условия о предоставлении муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания лишь при предоставлении согласия владельца инженерных коммуникаций.

На управление возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление предпринимателя Восканяна М.Ж. от 05.08.2013 в части, касающейся возможности заключения договора обеспечения жителей Петропавловск- Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового обслуживания с использованием киоска в районе ул. Кроноцкая, 14.

17.09.2014 Арбитражным судом Камчатского края выдан исполнительный лист серии АС № 006423779, который был предъявлен предпринимателем Восканяном М.Ж. в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

09.10.2014 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о – возбуждении исполнительного производства № 16562/14/41017-ИП.

Полагая, что в нарушение требований части 5 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\" по состоянию на 22.12.2014 предъявленный им исполнительный лист не исполнен, предприниматель Восканян М.Ж. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2014 по делу № А24-1401/2014, управление повторно рассмотрело заявление предпринимателя от 05.08.2013 и письмом от 22.08.2014 № 01-11- 01/990/14, направленным в адрес предпринимателя Восканяна М.Ж., отказало в заключении испрашиваемого договора, разъяснив порядок размещения нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, что свидетельствует о надлежащем исполнение требований исполнительного документа, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 36, пункта 1 части 1 статьи 47, частей 1, 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\ обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, где им дана надлежащая правовая оценка и, по существу, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-14147

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх