Дело № 303-КГ15-15675

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-15675

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Атон» от 06.09.2015, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Атон» Кушниренко С.В. от 19.10.2015 на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2015 по делу № А04-8475/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атон» (далее – общество «Атон») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 20 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисленных налогов, пеней и штрафов в размере 78 949 445 рублей 97 копеек, в том числе: налога на прибыль организаций за 2010 год в размере 4 442 613 руб., за 2011 год в размере 19 504 002 руб.; налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 4 253 815 руб., за 2 квартал 2011 года в размере 444 935 руб., за 3 квартал 2011 года в размере 2 008 633 руб., за 4 квартал 2011 года в размере 16 390 486 руб., за 3 квартал 2012 года в размере 95 248 руб., за 4 квартал 2012 года в размере 22 194 руб.; налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2010 года в размере 1 419 240 руб., за июнь 2011 года в размере 173 646 руб., за август 2011 года в размере 533 442 руб., за сентябрь 2011 года в размере 355 627 руб., за октябрь 2011 года в размере 2 126 782 руб., за ноябрь 2011 года в размере 2 026 019 руб., за декабрь 2011 года в размере 1 953 661 руб., за сентябрь 2012 года в размере 24 491 руб., пени в размере 14 064 698 руб. 09 коп., штрафов в размере 9 109 513 руб. 88 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания».

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах обществом «Атон», конкурсным управляющим ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на неправильное установление фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Как установлено судами, оспариваемым решением общество «Атон» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 9 234 589 рублей 08 копеек, обществу доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, налог на добычу полезных ископаемых в общей сумме 56 400 610 рублей, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени в размере 14 432 732 рублей 78 копеек, увеличены убытки по налогу на прибыль организаций за 2012 год на сумму 2 052 148 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость, налогу на добычу полезных ископаемых вследствие применения нерыночных цен при реализации добытого полезного ископаемого, финансово-хозяйственные операции для целей налогообложения учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, что привело к получению заявителем необоснованной налоговой выгоды, которая выразилась в нерыночном ценообразовании, направленном на минимизацию налогов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалах дела доказательства, признав доказанной правомерность применения метода последующей реализации и проверив расчет рыночной цены строительного камня, определенной налоговым органом с использованием метода последующей реализации, исходили из установленного факта занижения обществом «Атон» в сделках с взаимозависимым лицом обществом с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» стоимости реализации строительного камня, с целью получения налоговой выгоды, так как добываемый заявителем строительный камень (полезное ископаемое) в соответствии с пунктом 1 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых.

При этом суды указали, что цена, по которой общество «Атон» реализовало полезные ископаемые, повлияла на размер налоговой базы, определенной в соответствии со статьями 338, 340 Налогового кодекса Российской Федерации, размер налоговых обязательств по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, суды признали, что совокупность установленных фактов также свидетельствует о том, что общество «Атон» приобретая необоснованную налоговую выгоду, полученную от нерыночного ценообразования посредством участия взаимозависимого лица, знало о действиях, направленных на минимизацию налогов.

Указанные обстоятельства, при наличии установленной вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения в форме умысла, свидетельствуют о наличии оснований для применения меры налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения налоговым органом применены смягчающие обстоятельства, сумма штрафа снижена на 50%.

Доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атон», конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Атон» Кушниренко С.В.в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-15675

НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
НК РФ Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов
НК РФ Статья 338. Налоговая база
НК РФ Статья 340. Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
НК РФ Статья 75. Пеня
НК РФ Статья 336. Объект налогообложения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх